三、结语
对被害人利益的保护充分折射了国家对个人的尊重，并不意味着必然会使刑事司法程序的另一方利用者被告人的宪法性权利被剥夺或压制。改善被害人的地位是有利于被告人的利益。因为关注被害人的利益就是注重个人利益，所以被害人地位的提高有利于增强保护个人利益的氛围，在一个个人利益得到关注的社会，被告人利益也会得到重视。改善被害人的地位同时能使他们能够在平等的基础上和被告人对话和和解。不尊重被害人利益随后可能伤及其他个人利益，正如任何人都有可能成为犯罪嫌疑人一样，在犯罪频繁发生的时代，任何人都有可能成为被害人或其家属，司法机关漠视先前的个人利益，同样会忽视后来的个人利益。这种行为或态度最终会影响一个市民社会的形成。个人权利不发达的社会，不可能是一个健康的市民社会，对少数人利益不尊重的社会，同样也不是实质意义上的现代民主国家。我们期待我国的法律能够更加注重保护被害人利益，但更重要的是社会能够形成一个保护被害人的氛围。
【作者简介】
许金洋，清华大学法学院。
【注释】最高人民检察院法律政策研究室编译.所有人的正义.北京：中国检察出版社，2003：4.
JOANNASHAPLAND.VictimsandtheCriminalProcess∥TheJudicialRoleinCriminalProceedings.HartPublishingLtd，2000：157.
邹云翔.忽视被害人权益有违公正.新京报，2004210222.
博登海默.法理学——法律哲学与法律方法.邓正来，译.北京：中国政法大学出版社，1999：174.
奥特费利德·郝费.政治的正义性——法和国家的批判哲学之基础.庞学铨，李张林，译.上海：上海译文出版社，1998：3962397.
龙宗智.相对合理主义.上海：中国政法大学出版社，2000：57.
中国政法大学刑事法律研究中心组织.英国刑事诉讼法选编.北京：中国政法大学出版社，2001：546.
米尔伊安·R·达玛什卡.司法和国家权力的多种面孔.郑戈，译.北京：中国政法大学出版社，2004：128.
H.W.埃尔曼.比较法律文化.贺卫方，高鸿钧，译.北京：清华大学出版社，2003：73.
王亚南.中国官僚政治研究.北京：中国社会科学出版，1981：45.
