总之，投票之后，看谁票多谁就当选。如果上述交流、投票、计票过程都没大的问题，最后得票最多的当选人，应该能代表这个选区“最大多数人的最根本利益”。如果其他选区也如法炮制，每个选区当选的人大代表也能代表本选区多数选民的利益，全部县人大代表加在一起，就能代表整个县的多数选民利益。当然，每个环节不可能做得十全十美，总会在这里那里打点折扣，但这些基本程序有没有，直接决定了选举的质量乃至成败。
首先，来看看候选人环节。假如选举只有一名候选人，选民根本没得可“选”，当然其他一切免谈。为此，选举法第30条明确规定“候选人的名额，应多于应选代表的名额”，也就是必须实行差额选举，选民才能在不同候选人中有所挑选。但如果候选人都由领导内定了，即便差额选举也是有名无实。因此，候选人还得自由产生，选民才有充分选择。当然，如果候选人太多，选民也会觉得眼花缭乱，因而可以适当限制数量，譬如要求候选人获得党派、团体或一定数量的选民提名，但一定要保证筛选过程的公正合法，防止选举委员会、选民小组或人大主席团在候选人确定过程中的主观任意性，只要符合法定条件的候选人都应该进入正式名单。
事实上，候选人的人数并不是大问题，不需要过于谨慎的“协商”或“酝酿”；即便一开始人数太多，只要事前经过充分沟通和交流，“群众的眼睛是雪亮的”，很容易识别谁是合格的代表人选，而其余那些不合格的候选人，很快就会在选票上拉开距离。
候选人产生后，如果选举前不和选民交流沟通，选民根本不知道他们代表什么利益和立场，到了选举那天凭什么投票呢？要知道，归根结底，选举不是为了选人，而是选那个人所代表的政策取向；如果选民不了解候选人的政策意向和能力品行，不清楚这些人当选后要干什么，这样的选举目的何在呢？要让选民充分了解候选人，就必须让候选人和选民自由交流。这样，不仅选民知道候选人的立场和人品，候选人也了解了多数选民的需求，然后调整自己的政策纲领，否则必然是两头抓瞎。
因此，选举法修改草案明确要求加强选民对候选人的沟通了解，无疑构成了此次修法的另一大亮点。
难点1 规定和落实秘密投票制
要保障选民自由选择，就必须保证秘密投票。
到了选举时，既然选民都已经知道要选谁，投票是相对简单的过程，只要保证选民能把自己的真实意向如实反映到选票上就成，也就是只要在自己中意的候选人那栏里打个钩，岂不容易？不过即使这么容易，也还需要具体的制度保障。
