综合以上的分析，笔者认为，条件原因关系论、原因论和客观归责理论，在我国目前的理论中不适应，我国应该抛弃必然因果关系与偶然因果关系之争，借鉴相当因果关系论。
【注释】（德）汉斯．海因里希，托马斯．魏根特：德国刑法教科书（M）．徐久生译．武汉：中国法制出版社，2003．
陈朴生、洪福增：
刑法总则实例研究（M）．台湾：五南图书出版印行，2001．
张明楷：外国刑法纲要（M）．北京：清华出版社，1999．
陈朴生、洪福增：
刑法总则实例研究（M）．台湾：五南图书出版印行，2001．
张明楷：外国刑法纲要（M）．北京：清华出版社，1999．
马克昌：比较
刑法原理（M）．武汉：武汉大学出版社，2002．
陈朴生、洪福增：
刑法总则实例研究（M）．台湾：五南图书出版印行，2001．
马克昌：比较
刑法原理（M）．武汉：武汉大学出版社，2002．
林山田：
刑法通论（上册）（M）．台湾：林山田发行，2001．
马克昌：比较
刑法原理（M）．武汉：武汉大学出版社，2002．
（意）杜里奥．帕多瓦尼：意大利
刑法原理（M）．陈忠林译．北京：中国人民大学出版社，2004．
谢晖：法律的意义追问——诠释学视野中的法哲学（M）．北京：商务印书馆出版社，2003．
（德）卡尔?恩吉施：法律思维导论（M）．郑永流译．北京：法律出版社，2004．
（日）大谷实：
刑法总论（M）．黎红译．北京：法律出版社，2003．
马克昌：比较
刑法原理（M）．武汉：武汉大学出版社，2002．
张明楷：
刑法格言的展开（M）．北京：法律出版社，2003．
陶龙生：论
刑法上的因果关系（M）．蔡墩铭：
刑法总则论文选辑（C）．台湾：五南图书出版公司，1984．
马克昌：比较
刑法原理（M）．武汉：武汉大学出版社，2002．
林山田：
刑法通论（上册）（M）．台湾：林山田发行，2001．
