论环境正义的外延
环境伦理学的视角
On the extension of environmental justice
the perspective of environmental ethics
梁剑琴
【摘要】学界关于环境正义外延的观点有广义说、中义说和狭义说三种。之所以对环境正义外延有不同的看法，主要是因为其分析角度、所持立场各不相同。而伦理规范意义上的环境正义外延和法律规范意义上的环境正义外延之间存在的差异和重叠，恰恰反映了伦理规范与法律规范之间的区别与联系。厘清作为伦理规范的环境正义的外延，是认识作为法律规范的环境正义外延的前提和基础，也是区分伦理世界和法律世界中的环境正义、展现伦理世界中的环境正义进入法律世界的路径的理论节点之一。从环境正义运动的发展轨迹、正义共同体的扩展和环境正义思想的理论意义等三个方面看，作为伦理规范的环境正义，其外延既包括代内正义、代际正义，也包括种际正义。
【关键词】环境正义；代内正义；代际正义；种际正义
【全文】
正义这个曾让无数人“流下宝贵的热血和痛苦的眼泪”的问题加上“环境”这个定语之后非但没有变得简单，反而更加扑朔迷离起来。因此，尽管环境正义已经成为世界范围内谈论最多的环境理念之一，但似乎只有一个核心内涵被普遍接受，即环境利益和负担的公平分配。[1]而对于环境正义的外延[2]，分歧则更加明显。一般说来，学者们关于环境正义外延的观点有广义说、中义说和狭义说三种。然而，学者们之所以对环境正义外延有不同的看法，主要是因为其分析角度、所持立场各不相同。因此，看似是观点对立，实则是语境不同，这种对立实际上是虚假的。
一、关于环境正义外延的不同观点及其评析
狭义说认为，环境正义仅仅关注同时代的人的环境利益和负担分配，与代际正义和种际正义均无涉。而中义说则认为，环境正义不仅包括代内正义，也包括代际正义。[3]这三种观点各有论据。狭义说主要是从环境正义产生的背景来看的，认为环境正义运动及其主要思想为我们提供了一个从社会现实的角度来考察环境问题的视角，与当代环境伦理仅仅强调代际正义、种际正义不同，“环境正义”更主要的是强调同时代内在环境利益分配时强势群体对弱势群体行为的不正义现象及其校正；与当代环境伦理强调集中讨论全人类共同面临的全球环境问题不同，“环境正义”更关注不同经济和文化背景下的群体所面临的环境问题的解决；与当代环境伦理将环境保护实践聚焦于自然不同，“环境正义”将与人们的生活和生存密切相关的环境作为当前最需要保护的重点。[4]广义说则主要是从种际正义和人际正义的内在统一性来看的，认为“环境正义”主题的凸现表明了环境伦理学品格的变化，表明人与自然的关系的问题并不是抽象的孤立的，它与各种社会问题密切相关，排斥人与自然关系的人际伦理学是狭隘的，无视人的社会、生存境遇和文化传统来探讨人和自然和谐的环境伦理学则更失之于虚妄。[5]中义说则更多的是从环境正义的实施可能性出发，认为种际正义存在的理论和实践问题，在这些问题得到解决之前，种际正义的提倡存在诸多消极因素。这些消极因素也使得“种际正义”无法进入“法律世界”。[6]并且在环境正义的语境里，环境是一种在社会成员中进行分配的物品。而所谓环境正义（environmental justice），并不是“对环境的正义”（justice to the environment），而是指环境利益或负担在人群中的分配正义。[7]
