2008.8.5.

SHGY：

　　你好！

　　对，每个人都可能成为自己的老师，如果你足够好学和足够敏感的话。你的律师同事的话，我深以为然。我们应当尊重每一个真诚相待之人。

　　新来的法务助理，虽然仅仅是成人本科的学历，但却展示了独到的工作技巧，令人叹服。学习、效仿、追随，直至超越，就是从叹服开始的。

　　最令我欣慰的，就是你的那颗敏感的心。世间之真、世间之美，是需要发现的，而发现是需要一颗敏感的心的。趋真向善，到底是本能，还是千锤百炼的结果，又有谁能说清楚呢。

　　很高兴，能够和你共同探讨关于法律职业的问题：

　　1、危险性。你的归纳很准确。法律职业是深陷于权利与义务纠葛的漩涡之中的。

　　2、挑战性。这倒是几乎所有“高档”职业都具备的特征。

　　3、入世性。这是一项“在人间”工作的职业（我的工作就是在“天国”）。人际交往是工作的主旋律。

　　4、区分角色，作为自由职业的律师与作为公职的法官、检察官，相去甚远。除了法律语言、法律思维等与法律职业培训有关的内容是大致相同之外，社会角色、行为动机、价值理念、生活方式等等，都会有明显不同。

　　与你更贴近的是律师职业。你对律师职业的理解，无疑是正确的，但也许还需要不断的完善，使之更加立体、丰满。

　　律师的理想模式又有两类：1、专业型。心无旁骛，依靠扎实丰厚的专业技能和不断增长的经验阅历，成为律师中的翘楚；2、发散型。具有综合优势、复合才能，从优秀的律师可以成功转型到任何其他职业。

　　知识和技能，是任何一个职业的必须，是可以通过修炼迅速提高的。你所提炼的在法律职业领域内诸多方面的知识和技能，都是课堂和教科书中所没有的，需要在实践中去“恶补”。这就好像是刚刚开始健美锻炼的初学者，每天都有肌肉膨胀进而激情澎湃的感觉。

　　皇帝或国王，是世俗社会的最高统治者。不管你愿意还是不愿意，都要向皇帝或国王臣服。在一个既定的范围内“行走”，就必须遵守既定的规则。在既定的范围内追求卓越，是人类理性的极致表现。

　　所有人都面临的最大问题是：我们的脚将要踏上哪一条道路？时不我待，只能是先上路，再走路找路。你不妨把自己暂且理解为发散型人才，苦练内功永远也不会错。

　　你即将面临人生的首次“登台亮相”——出庭诉讼，紧张、不安的心情我可以充分理解。那不是世界的末日，只是你人生新的起点，就像你所走过的无数的人生的第一次一样。具体的计谋、窍门儿，也许有用，但是更能支撑你的自信心的是——“惯看秋叶春风”的淡定心态。

　　在现实中，去匡正我们自己浮想联翩、光怪陆离的想法吧。

　　左　明

　　2008.8.25.

SHGY：

　　你好！

　　看来，你有极其敏感的自我保护意识和职业伦理规范意识。你所列举的刑法中的若干罪名中没有当事人（或者通过其代理人之口）虚假陈述罪这一罪名。即使是伪证罪，如果作为代理人的你是按照当事人的意志去行事或表达的话，犯罪主体也应是当事人，而不是你。作为代理人，你只需不触犯“代理人帮助制造伪证罪、代理人伪证罪、指使证人作伪证罪”等罪名，即可安然无恙。而这些，你是能够自我把握的。当然，如果被逼无奈，你还可以选择退出，放弃代理人身份（也包括放弃相应的收入）。孰轻孰重，你还是能够判断清楚的。

　　你要用自己的亲身经历来证明这样一个结论：不走歪门邪道儿的律师，是否能够达至成功。

　　不要说我本人不掌握犯罪技巧（技巧，即意味着可以与法律相周旋），即使掌握了，我也不能传授犯罪技巧。掌握犯罪技巧只是一种静止的状态，而传授犯罪技巧，就是标准的犯罪行为了。我们还是不要在这方面下苦功夫了吧。

　　社会是一部无字之书，不是用来阅读和背诵的，而是需要观察和体会的。知识，往往来自于书本；而工作能力，则是在实践中打磨出来的。你欠缺的是工作能力，在实践中迅速提高的恰恰正是工作能力。

　　从那位女法官对你的呵斥当中，我可以隐约的看出：你的话语可能刺激了她，可能使她很不舒服。请你认真反思一下自己，是否有失当之处？是否有可以改进之处？不必要的摩擦，只会减少做功的效果。得体的谈吐，不仅可以提升你的人格魅力，也往往能够提高工作效率。