老兵：云南省高院对何鹏案件究竟是何态度？

　　何建贵(以下简称何)：云南省高院对何鹏，不是不想放，而是要我承认何鹏有罪。否则的话他们不会启动重审。

　　老兵：那你就应该答应他们，把孩子先放出来，有甚麽话回来再说。

　　何：孩子一出来，一切都算了结了。

　　老兵：一切事情已经成为历史，事有事情在吗，怕什么？历史是改变不了的。

　　【当时刘晓原律师在场，刘表示同意老兵的意见。】

　　2、何建贵回到云南后，慎重的考虑了老兵的意见，后来许霆的父亲就把广东的张重明律师介绍给了何建贵，张重明律师曾在法院工作过12年之久，后来做了律师，对法官以及当事人的心理状态很是了解，了解到何建贵救儿子心切，也表示孩子能出来就行；何建贵也介绍了云南省高院的态度。所以就在申诉书中提出了三项理由“张律师的辩护意见共有三点：一是农行云南分行计算机系统出现故障，造成何鹏取款透支，不构成盗窃罪；二是何鹏具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；三是犯罪情节……相对较小，请求减轻处罚。”(见：姚涌岸律师《何鹏案未能改判无罪 辩护人让律师界蒙羞》一文)。

　　3、张重明律师作为何鹏的代理律师，(起草的申诉状，当然取得了何建贵的认可，当前救孩子出来是唯一迫切的目的，是违心的采取了不得已而为之的态度。)向云南省高院递交何鹏申诉状时，果然得到了云南省高院的响应，由于满足了云南省高院认可何鹏有罪的要求，所以这一次云南省高院启动了重审程序。实现了我们预先设计好了的“那你就应该答应他们，把孩子先放出来，有甚麽话回来再说。”的策略。使何鹏案件得以重审。

　　以上三项事实何建贵老人没有与姚永安律师讲清楚。以上的有些情况我也是事后刚刚了解到的。现在在这里向姚永安律师作一通报，请予原谅！以上情况只有刘晓原律师知道，其他任何人都是无从了解的。现在这一秘密可以公诸于众了。

　　http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4ba6fc340100gx16.html

　　另外今天(2010.1.16)我在中国广播网上看到了一篇《专家谈云南版许霆案：技术鉴定是获赔关键》的文章，中国政法大学教授洪道德老师说得很对，“我们首先要查明到底是什么地方出问题了，是卡里面有钱能取还是卡里面没钱是ATM机出问题的，取一块钱给他一百万，何鹏这个案件到目前为止，这个问题尚不清楚。”所以“技术鉴定将确定案件性质”。