网络环境下的信息获取、筛选和评价，这可能就是我的一个重要的思考的问题。这一问题可能不属于任何一个传统的学科领域。

　　杀出重围，出人头地，无疑是一种传统意义上的好汉。

　　首先发现一个富矿，做第一个掘进者，也应算是一种新型英雄。

　　左　明

　　2008.4.19.

　　随信附上一篇从网上发现的文章，也许会有所启发。

CHYZH贤弟：

　　你好！

　　期待你的回信，已经很久了。

　　看得出来，你一定是公务繁忙。

　　大作已拜读，而且是一口气读完的。批评指正，不敢当。在某一个领域里，谁下的功夫更深，谁就更有可能成为专家，而与年龄、资历无关。

　　谈几点感想。

　　1、文字表达功力非凡。

　　以我这样专爱“挑刺儿”的人来看，没有发现明显的文字和标点问题，足见你是一个细心之人。

　　行文干净、洗练，文笔朴实，表达合乎逻辑又不失点睛之笔、精警之句。非常符合这一文体的要求，给人一种自然、舒服的感觉。

　　2、内容安排恰到好处。

　　内行一看就知道，这是在万花丛中精心撷取的几朵芬芳、艳丽的花朵。限于篇幅，你已经最大限度的展示了相关领域的精华所在，提纲挈领、高度概括。

　　3、但是，又有如下疑虑：

　　该文的阅读对象如果大多是“法外人士”的话，那么也只能起到“引领入门”的作用，恐怕做不了“操作指南”。该文更像一篇学术论文，抽象理论概括多于具体内容介绍，想必应当和其他资料匹配，方显相得益彰。文中的妙味，恐怕只有经历了相关理论知识的洗礼之后，才能体会。

　　看来，你已经是所在单位里名副其实的“笔杆子”了。口才与文笔，是一个文化人、文明人实现梦想的两大法宝，而不论梦想的具体内容到底是什么。

　　感谢你的细心与关怀，不仅来信正文而且附件中的正文居然也是使用了我所习惯了的字体（我喜欢的是：WORD软件中的楷体、仿宋和华文中宋。追求美和感知美，是我生命的重要组成部分，恰如在学术领域里追求真和感知真一样）、字号（因为近视，所以喜欢相对大号、加粗），还有颜色（蓝色清新、醒目，又不沉闷）。不要把我给惯坏了。

　　当然，还要感谢你对我一如既往的鼓励与激励。

　　让我们共道一声：加油！

　　左　明

　　2008.9.10.

CHYZH贤弟：

　　你好！

　　把研究理论问题当作兴趣，看来，我们当属同路人。结伴而行，的确可以排除一些孤独和寂寞，甚至还可以增添勇气和动力。

　　理论研究的自身价值是毋庸置疑的。但是，近期，我经常思考的是：个体人的效用最大化问题，或者就是：我们每个人对社会的贡献度的问题。人尽其才，不仅是管理者的欲求，更是人才自身的愿望。每个人可能都会有才不尽用的隐忧。不能充分施展、尽情释放自己的才能，是一件多么令人惋惜、遗憾的事情呀。天生我才必有用，那只不过是一种无奈的解嘲和自慰罢了。

　　施展才能，是主客观因素结合的结果。自己所具有的才能与社会所需要的才能的恰当适配，就是问题的关键。古往今来，不知有多少大才小用或有才不用的实例，如果能够在预见之下达至心灵的平和宁静倒也罢了，叹只叹那些坐失良机而又心有不甘之人。

　　什么内容的、式样的理论研究，才是具有真正价值的呢？真正的价值显然应该是社会整体收益的净增（把蛋糕做大）而不是研究者个体利益的膨胀（分得更大的份额）。需求，是对一般消费品是否有效供给的最好的检验。精神产品则不尽然。对较高层次的精神产品的消费需求，远未开发、释放。恰如奢侈消费品问津者寥寥一样。目前的学术界，是可以在自我封闭的情况下，人为创造需求的。几乎所有的学术产品都是被“自己购买”的（既指作者自己，又指自我供养的狭小的学术圈子）、被“国家购买”的（体制之下的无效需求，国家就是一台自动提款机，国家除了付费之外，根本不在乎、不介意、不感兴趣产品的效用），而真正意义上的需求者（即市场条件下的购买者）几乎没有。这就是全体学人的悲哀：忙忙碌碌、终其一生，看似硕果累累、著作等身，其实，待水蒸气散去之后，就什么也没有了。