中华人民共和国历代领导人非常重视思想文化的建设，毛泽东提倡的“为人民服务”理念，胡锦涛提倡的“八荣八耻”教育，深入民心，广受人民拥戴。弘扬社会正气的社会风尚，表彰道德楷模的国家全民活动，宣传“真、善、美”与鞭挞“伪、恶、丑”的主流媒体，还有十三亿人民的道德评判的舆论力，保证了社会主义共和国基石的稳固。

　　净化了思想，还要有净化的体制。就李庄案而言，就有很多很多的启发。

　　既然重庆市公安局在这次打黑行动中聘请了近百名律师作为智囊团，参与了打黑工作，保证立案、取证、防止刑讯逼供、执行程序等工作的合法性，确保高质量顺利完成各项工作。为什么不能通过修改《警察法》，确立在公安系统招聘公职律师制度，让他们担任法制室警官，来保证每一个案件在法律程序下完成国家侦查权的行使。

　　既然重庆市司法机关在起诉和审判环节有借用“外脑”的需求，事实上一些法律专家已经参与进来了，说明需要通过立法来改变司法机关一成不变的用人制度，尽快修改《检察官法》、《法官法》，应该没有什么障碍而言。在各级检察院起诉局建立公职律师担任起诉人制度，打破地域界限，个案可以委托顶级的法律实务人员担当起诉重任；在各级法院创建个案介入、积案处理、合约审判员等制度来有条件引进来自法院外部的法律高级人才。比如：某基层法院发出担任合约审判员职务的要约，内容为：一年之内，高质量判决200例案件等内容，选定承诺人后，签订合约。

　　推行以上司法改革措施，对国家司法制度有百利无一害，改变目前侦查部门人才困乏，改变辩护律师在侦查阶段介入会阻碍侦破案件的错误认识；起诉部门因级别和地域所限，不能确保在水平上与辩护人的抗衡，改变辩护律师提前介入，将有瑕疵侦查证据的案件“搅黄”了的错误认识；在法院，没有十年以上从业经历的法官，普遍厌烦辩护律师的权威挑战，不自觉地打压辩护律师的辩护热情，不给辩护律师施展才华的机会。

　　一些基层法院的法官抱怨案件多，作为久拖不判的解释语，而法院系统外有许多具备一年能正确判决200个案件的法律人才不能入围审判领域，是一个值得深思的课题。

　　不能否认司法制度是一个统一体，在推行以上改革之前，刑事律师辩护制度要先行一步。刑事辩护律师要求较高的职业素质，还要求具备良好的职业操守。刑事辩护应要求至少五年以上连续执业的经历，为保证可能判死刑的被告人的辩护权和高级法院的审判质量，高级法院、最高人民法院的出庭辩护律师应具备累积十年以上的执业经历。执业不足五年的可作为出庭辩护律师的助手，协助办理会见在押人员、阅览复制庭审卷宗材料等辅助性的不出庭工作。