S市法院对该案经过审理后，在判决书中“评判如下”：第一，T厂没有将布匹卖给F公司的意思表示，也无证据证明F公司授权保管员购卖布匹，故R厂的证据不能证明F公司与T厂之间存在布匹买卖的合意。第二，R厂与T厂的买卖合同纠纷案件尚未执行终结，且T厂系个人独资企业，R厂现没有对其投资人提起诉讼，在此前提下不能判断T现无其他财产可供清偿。综上，对R厂的诉讼请求本院不予支持。

　　在这段话中，判决告诉了我们这么几层意思：一是，R厂没有证据证明F公司授权保管员购买布匹，故R厂的证据不能证明F公司与T厂之间存在布匹买卖的合意；二是，R厂与T厂的买卖合同纠纷案件尚未执行终结，就是说终结了可以对F公司提起代位权诉讼；三是，T厂系个人独资企业，R厂没有对其投资人提起诉讼，就是说如果提起诉讼，执行不到财产了，可以对F公司提起代位权诉讼。

　　对这几个理由，本人似乎是读不懂，故写出来与大家共同探讨。

　　一是关于F公司与T厂之间就是否存在布匹买卖的合意问题。

　　就该问题，R厂向法庭提交的证据有：F公司仓库员工保管员签署的证明，证明T厂购R厂10×10/44×38麻粘坯布24570.1米（退60.5米）由F公司购去的，该证据在1490号民事裁定书中被采证、认定，被确认为驳回H公司诉讼请求的依据之一。

　　在1490号民事案件中，S法院“经审理本院认定：□□□是被告麻棉三分厂员工。2007年11月28日委托函记载：另附10×10/44×38 24570.1米（退60.5米）麻粘布由××厂买去，价格为6.6元/米。（2007）民二初字第2858号卷宗中作为诉讼标的物的2007年9月24日入库单记载10×10/44×38 24570.1米（退60.5米）麻粘布。”（注：□□□-指上述文中F公司的保管员；××厂-指上述文中的F公司，麻棉三分厂是其车间；（2007）民二初字第2858号卷宗-指上述文中的2858号判决卷宗。引用部分除符号替代外，其余一字未易），在段话中，法庭认定了三个事实：一是认定□□□是F公司的保管员；二是认定T厂向R厂采购了这批布；三是认定F公司向T厂购去了这批布。在随后确定其为案件事实的一部分，后认定H公司为一事二诉，并据此作出了驳回H公司起诉的裁定书。

　　在本案判决中，法庭将该裁定书和保管员签署的证明事实又予以否定，认为：F公司没有授权保管员购买布匹，故R厂的证据不能证明F公司与T厂之间存在布匹买卖的合意。在这段话中，判决对1490号裁定书中“另附10×10/44×38 24570.1米（退60.5米）麻粘布由×××买去，价格为6.6元/米”认定的事实不再提及，不知何故。 1490号民事裁定是发生法律效力的法律文书，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”故，这个事实应予以认定。