笔者这前一阵子接到了一份判决书，案号是××市××区人民法院（2009）×商初字第2531号民事判决书（以下简称判决或判决书），因为本人是该案原告的代理律师，因此，当本人看完该判决书的判决理时，不由得糊涂了起来。

　　【案情简介】案件的事实是这样的。R厂是一家个体工商户企业，其在2007年9月至10月将其生产的坯布售于T厂，计货款158万元，T厂只付货款50万元，还欠有108万元。T厂是个人独资企业，该企业成立于2007年7月，现已被注销。2008年3月T厂原实际负责人因犯有诈骗罪被判无期徒刑，没收个人全部财产，登记的名义投资人现已不知去向。因T 厂结欠R厂货款无法追回，R厂于2007年12月向Y市法院提起诉讼，请求判决T厂偿付货款，Y市法院审理后依法作出（2007）×民二初字第2858号民事判决书（以下简称2858号判决），判决T厂偿付货款108万元，后经申请强制执行执，只执行到20多万元布匹，余款80多万元现已无法执行下去。

　　2008年H公司持其向F公司开出的增值税专用发票在S市法院对F公司提起了诉讼，要求F公司偿付税票所列货款。法庭在审理过程中查明，该货款与R厂诉T厂的所使用的一份收货单（以下简称A货）系是同一单货，且查明F公司保管员出具的证明A货由F公司卖走。于是，S市法院作出了（2008）×商字第1490号民事裁定书（以下简称1490号民事裁定书）。裁定书认定，H公司诉讼所涉A货在2858号民事判决书中与R厂诉T厂货款中的一单货相同，故H公司此次诉讼是重复诉讼，故作出了驳回H公司起诉的裁定。

　　鉴于以上证据事实，R厂对F公司提起了代位权诉讼，理由是，T厂欠其货款80多万元Y法院已无法执行下去， F公司购T厂A货货款经查证没有偿付，T厂对F公司享有的债权怠于行使到期债权已近二年，故提起代位权诉讼。