果不其然：“没证据你来起诉什么呀！”“我不能接受你的起诉！”“不服的话你可以现场打电话到上海高院，他如果说立我就给你立！”“我们有规定的，没证据不能立案！”立案窗口的四名工作人员轮番上阵，谆谆教导我们。我很谦逊地请教他们把“规定”拿出来学习学习。有人在翻法条了，可过了很长时间，翻而未得。其实，我清楚地知道“法条”在哪里——最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第九条又有规定：“人民法院审查立案中，发现原告或者自诉人证明其诉讼请求的主要证据不具备的，应当及时通知其补充证据。收到起诉状的时间，从当事人补交有关证据材料之日起开始计算。”（三年前起诉铁道部时我就翻到了这个规定，并在一篇文章中有些评论。参见张进德：《起诉之惑》，http://www.yadian.cc/blog/5753/）但还是谢谢这位女法官，重视了我们的“请教”。

　　这里是法学院，不是法院！

　　交流中途，一位男法官更“重视”我们的请教，从里面跑出来谆谆教导，有了下列一番雷人语录。

　　他说：起诉要有起诉证据的。

　　我回问：啥叫起诉证据啊？

　　他答：要有基本证据的。（他就是没说最高法院司法解释中的“主要证据”）

　　又回问：啥叫基本证据啊？

　　又答：比如，你告移动公司，凭什么告人家啊，你要证明你的“139××××××××”号码是人家移动的。

　　又懦懦地回问：这个应该是免证事实，不需要证明吧？

　　又答：这怎么是免证事实，“太阳东升西落”才是免证事实呢。

　　又回复：免证事实好几种啊，不只有一个“太阳”吧。

　　谢谢老一辈的民事诉讼法学教材的编撰者们，将“太阳东升西落”作为自然规律是免证事实这么简洁易记的例子写入了民诉教材。也谢谢后来的民事诉讼法学教材的抄袭者们，一并将“太阳东升西落”的事例搬进了一拨又一拨的教材。感谢你们，以及感谢你们八辈子祖宗！让法学院的学生们知道了“太阳”是免证事实，并八辈子难忘。

　　男法官又教导：你们是大学老师，这样的话怎么教孩子们呢，都教些什么呢？（作者注：你误人子弟吧）应该教孩子们实践，配合我们法院的实践。