票据行为的通常状态是，依法为一定票据行为即可产生票据权利和票据义务，票据当事人之间的关系正常确立。票据行为的异常状态是，未依法为一定票据行为，使票据权利义务发生不同于常态的变，甚至会衍生出非票据关系。其中，最为典型者，在票据法学上当属伪造、变造、涂销票据等。就中国票据立法而言，主要是票据的伪造和变造。这些均属于票据行为的瑕疵。另一方面，基于现实商事关系的需要，有些票据可以突破严格的票据行为的固有要件，就某些事项留白，授权他人补充记载，使常态票据关系得以圆满，此为票据的留白现象，在票据法学上称为空白票据理论。

　　一、票据的伪造

　　1．票据伪造的概念。票据伪造的概念有广义和狭义之分。广义的票据伪造，是指假冒他人的名义实施的票据行为。[1]一般来说，广义的票据伪造，包括假冒出票人的名义签发票据的行为，以及假冒他人名义而为的背书、承兑、保证等其他票据行为。在学理上，票据伪造有时专指假冒出票人的名义签发票据的行为，这种票据伪造属于狭义的票据伪造。[2]严格说来，假冒出票人名义签发票据的行为才属于票据的伪造，假冒他人名义为其它票据行为则属于票据签章的伪造。二者的共同之处在于都有伪造他人签章的行为，由此也可以看出票据的伪造必须是针对签章而言的。[3]

　　在票据实践中，票据行为人签名代理的情况大量存在，因此，有必要将票据伪造与无权代理区分开来。两者的区别主要表现为如下几个方面：首先，形式要件不同。票据代理的签章有严格的形式要件，必须具备被代理人名称、代理人签章和表明代理关系的文句；票据伪造则在票据上不显示代理关系，亦即以代理方式所进行的无权限的票据行为为无权代理，以代理签名方式所进行的无权限的票据行为为票据伪造。其次，客观结果不同。票据伪造的结果一般是为了伪造人自身的利益，而无权代理其结果往往是为了被代理人的利益。再次，概括授权与特别授权不同。当票据代理为特别授权时，超出特别授权范围的，应视为票据伪造；属于概括授权的，即使是为了个人的私利，也不为票据伪造。[4]

　　2．票据伪造的构成要件。票据伪造是票据行为的瑕疵之一。票据伪造行为的成立，必须具备以下几个构成要件：

　　（1）伪造者假冒他人的名义在票据上签章。这是票据伪造的根本。这里所说的“他人”，既可以四现实存在的某个具体的人，也可以是实际上根本不存在的人。“假冒他人名义”的形式方法也是多种多样的。可以是模仿他人的签名，也可以是伪刻他人的印章，还可以盗用他人印章或利用替他人保管印章的机会冒用他人印章等。不论采用什幺人的名义，只要未经其同意，则不影响票据伪造的成立。[5]

　　（2）伪造者所为的行为在形式上符合票据行为的要件。伪造行为本身并非票据行为，但从该行为的外观看就是票据行为。我国《票据法》规定的出票、背书、承兑、保证等四种票据行为中，伪造者伪造任何一种，都构成票据伪造。如果伪造者伪造的行为不属于这些行为，比如其伪造票据格式或伪造最后持票人在票据上签收等，都不构成票据伪造。[6]票据伪造行为不符合票据的形式要件者，因不属于票据伪造行为，所以，不由票据法来调整，而由其他法律来调整。