由于数字图书馆是通过网络来传播，网络具有跨国性。单单依赖于国家的立法或法律修改还不是根本对治之策，相信在不远的将来，诸如世界知识产权组织（WIPO）之类的国际组织也会组织制定关于数字图书馆著作权保护的国际条约。国内法和国际法都必须面对信息网络技术和数字图书馆对传统
著作权法带来的挑战。
【作者简介】
吕炳斌，上海商学院法政学院讲师。复旦大学法学学士；韩国国际法律经营大学法学硕士;复旦大学法学院博士生。
【注释】 Association of American Publishers Press Release, "Google Library Project Raises Serious Questions for Publishers and Authors", August 12, 2005.
See Campbell, 510 U.S. at 584.
Campbell, 510 U.S. at 579.
Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417, 479-480 (1984) (Blackmun, J., dissenting).
Harper & Row Publ., Inc. v. Nation Enter., 471 U.S. 539, 563 (1985).
Elisabeth Hanratty, Google Library: Beyond Fair Use? Duke Law & Technology Review,2005: 10-23.
17 U.S.C. § 107(3).
See UMG Recordings, Inc. v. MP3.com, Inc., 92 F. Supp. 2d 349, 349 (S.D.N.Y. 2000).
17 U.S.C. § 107(4).
《
中华人民共和国著作权法》第
1条。
Emily Anne Proskine, Google’s Technicolor Dreamcoat: A Copyright Analysis of the Google Book Search Library Project, Berkeley Technology Law Journal, 2006 (21): 213-234.
Jonathan Band, Copyright Owners V. The Google Print Library Project, Entertainment Law Review, 2006: 22-26.
Brian Lavoie et al., Anatomy of Aggregate Collections: The Example of Google Print for Libraries, D-Lib Magazine (Sept. 2005), http://
www.dlib.org/dlib/september05/lavoie/09lavoie.html>.
《
信息网络传播权保护条例》第
2条。
Emily Anne Proskine, Google’s Technicolor Dreamcoat: A Copyright Analysis of the Google Book Search Library Project, Berkeley Technology Law Journal, 2006 (21): 213-234.
