还有一种嫉妒与“相轻”的歪风，例如，动辄就说“我从来没听说过某某”，他们内心要证明给听者或者读者的信息是：某某没名气、没影响，但以我小人之心来看，这种酸气的怪话恰恰暴露了扬言者自身的浅薄与无知。以法学界为例，凡是有些公开发表成果并具有连带影响力的人，连我这个“涉学界未深”的小毛毛都能知道，而那些口出狂言的所谓“业内人士”却扬言“没听说过”，只能说明这些人要么不学无术、不去关注学界研究动向，是浅薄与无知的暴露；要么说明这些人嫉妒心极其严重，生怕帮别人做了免费广告。其实，确实有这样一种可能：放肆地发布狂言者内心可能知道某某，但嘴上绝对不会说出来，如果这一推断成立，那么只能说明这些人不仅浅薄与无知，而且还是一个彻头彻尾的嫉妒症患者。这与看不惯他人从事社会活动就开始“痛批”的“歪风”如出一辙，都是不希望他人制造影响力，不愿意看到同行名声在外。
面对这些“歪风”，作为被嫉妒、被讥讽的学者，必须要有相当的底气。有学者自己本来也是“经常外出”的人，但由于很在乎外界的上述评说，于是也到处标榜学者不应该到处走穴，还是多呆在家里搞搞研究。其实在我看来，这是没有底气的表现。在我看来，面对这些“歪风”，更应理直气壮。树大招风，这是自然常识；人出了名，有了钱，有了地位，也会惹来一些非议，传出一些流言，这是社会常识。
“白发悲花落，青云羡鸟飞”（岑参？《寄左省杜拾遗》）。我最反对无味的嫉妒，最反对“学者相轻”。嫉妒心过重的学者，不是真正的学者；动辄就贬低同行、看不惯他人进步的学者，也不是真正的学者。真正的学者，除了拥有真才实学与社会责任之外，更要拥有一个宽广的胸腔，以及一间能容得下整个宇宙的心房。否则，假如一辈子与嫉妒和蔑视相伴，只能眼睁睁地看到别人在天空自由飞翔，而等到自己苍苍白发之时，却又空叹叶枯花落，岂不悲哉！
2007年12月15日深夜于上海
【作者简介】
李绍章，笔名土生阿耿，上海政法学院法律系民商法教研室教师。
【注释】 本文所标榜自己混迹于中国学界的判断标准是自定标准，即以在高等院校和科研院所有正式教学、科研岗位为判断标准，因目前我正供职于国内高等院校，从事专职教学科研工作，于是将自己定位于“混迹于中国学界”，特此说明。
其实，这是绝大多数年轻人或者涉足学界不久的人所秉持的“为人为学观”，即低调做人，在沉默中等待爆发，先管好自己，“人不犯我，我不犯人”。对于学界和周围所发生之事，只坐而观之，不多管闲事、评头论足。但我却反其道而行之，死活不理这一套，非要逆水行舟、一路高调。
大量事实已经反复证明，在我撰写并传播了有关批判学界种种现象的文章之后，不断收到一些质疑甚至带有辱骂、贬损性质的来信，有的甚至扬言或者诅咒我的不祥未来。
我的一位教授级同事外出参加学术会议，当有人在其面前提及我时，对我作出了“土生不土、阿耿真耿”的评价，该同事回来之后向我传达了这一信息，我感到很欣慰，但同时我也作了修正性自我评价，“其实，土生真土，阿耿不耿”。这绝非谦虚，事实上，我远远没有越过“土人”的境界，更远远没有达到真正“又耿又直”的境界。
参见李绍章：《好色导师面面观》，载“法律博客”，博客链接地址：http：//tsageng.fyfz.cn
参见李绍章：《研究生何时不再喝尿？》，载“法律博客”，博客链接地址：http：//tsageng.fyfz.cn
参见李绍章：《向学者的唯我独尊喷三口唾沫》，载“法律博客”，博客链接地址：http：//tsageng.fyfz.cn
参见李绍章：《和谐社会的本质就是“给个面子”》，载“法律博客”，博客链接地址：http：//tsageng.fyfz.cn
例如，记得在一段时间，法学专家屡遭非议，网络媒体纷纷出现文章，不加区分地批判法学专家，我立即撰写文章表达了我的个人立场。参见李绍章：《以“半糖主义”态度看待法学专家》，载“法律博客”，博客链接地址：http：//tsageng.fyfz.cn
这种污蔑真理、脱离实践、强奸民意的专家学者以及他们所抛出来的种种古怪论调，在现实社会中并不少见。例如，当民众抱怨房价太高、建议政府进行宏观调控时，有学者就专门站出来，扬言什么“房价并不高”、“房子是专门为富人造的”、“穷人买不起房是活该”；当民众抱怨高等教育收费太高时，有学者就及时跳出来，叫嚣什么“穷人之所以上不起学，是因为教育收费太低了”、“应该继续提高教育收费”；当每次党的代表大会闭幕后又要修改
宪法、
宪法被指责欠缺必要稳定性时，有学者就突然冒出来，呐喊什么“
宪法的稳定性就是体现在每次党代会之后要修改一次”，等等。
