另一方面，在社会活动时“装蒜”，也是一种缺乏自知之明的表现。尽管有的学者头衔不少，有教授级高级职称，有博士生导师资格，又有这会长那主任、这院长那主席的各种职务，但在公开场合一发言、一露脸，才发现原来那是一只绣花枕头，狗屁不懂。我是土包子一个，闲的无聊时愿意去想这样一个问题：建国这么多年了，各种有专家学者在场的活动也举办了无数次了，究竟有多少教授、专家、学者在外面社会活动时，丢尽了知识分子的颜面？我以为肯定不少，因为草包专家在学界并不稀罕。不张口还觉得他们肚子里有一包，但一张口就露馅儿了，马脚、底细、破绽等全暴露给了阳光和大千世界。因此，专家学者尽管可以在科研基础上出席这样那样的社会活动，但千万记住一点：不懂别装蒜。

　　不过，话虽这样说，我还是发自内心地赞成学者在理论研究基础之上，多参加一些社会活动，广播交流其学问成果，多为社会实践奉献自己的力量。只要有真才实学，有社会责任，哪怕成为众人嫉妒的“明星”、“大款”、“高官”，我也不去说三道四。问题是，在学问评价中，有一股“歪风”一直在祖国大地上吹个不停，风力越来越大。这股“歪风”就是不加区别的反对专家学者飞来飞去、进进出出。

　　事实上，动辄就说某某喜欢炒作、喜欢面对媒体、学者明星化的人，他们内心要证明的信息是：某某不是一个纯学者，但自己是一个严谨的、有涵养、有深度的纯学者。但以我小人之心来看，这种酸气十足的怪话，恰恰暴露了扬言者自身的妒恨与清高。正如北京社会科学院研究员阎崇年先生在接受央视采访时所言，学者的责任有多种，一种是学术责任，即通过严谨、认真的学术研究得到学界同行认可，在同行之间进行学术交流；还有一个责任就是用自己的研究成果来回报社会，其中，借助媒体把自己的思想传播给广大观众与读者，就是这种社会责任的体现。同是央视“百家讲坛”名流的厦门大学教授易中天先生，也在不少场合表达过类似的观点。所以，学者面对媒体、走进央视并无过错，恰恰相反，这是学者“学术慷慨性”的体现，对于那些有思想、有观点的货真价实的学者，借助媒体平台把对社会、对人民有益的研究成果发布出去，我是持赞成意见的。在这种情况下，即便“明星化”，又何妨呢？自己没有这些机会或者自己对这些公开露面、露脸、露相不感兴趣，并不必然成为诋毁他人的正当理由。谁这样诋毁、贬低了，谁就不厚道。这应该不仅成为成年人所理解的常识，也应该成为未成年人所理解的常识。