有人或许提出这样的质问：这些学者如果将“造星”、“赚钱”的精力用来继续学问研究，会取得更大、更高的成就。诚然，从精力投入与成果产出的关系角度观察，这些学者如果放弃成果转移的选择，将更多的时间花费在学问的继续专门研究上来，以其已有基础和资质，通常会取得进一步研究成果的。可是，在治学领域也要讲究意思自治原则，即所谓“科研自由”原则。学者作为学问研究的主体，在考量其学问研究的风格、规划以及成果对待态度时，也不得不忽视其个性化因素。有些学者本着意思自治原则，低调处理其研究成果，更多的时间埋头于书斋，不想去“昂首上路”，我们当然要尊重这种基于自治的选择；有些学者本着意思自治原则，在埋头书斋之后想去“昂首上路”，我们同样也应给予充分的尊重，而不是去“眼红”、“多事”、“没事找事”，甚至以这种心态去大肆贬低、讥讽。

　　但是至少有两点必须明确，首先，学者在从事社会活动时，不能以牺牲本职工作为代价。任何社会活动的自由开展，都要首先满足自身职业要求的法定职责。换句话说，学者“昂首上路”是其自由选择的结果，但维护好本职工作涉及的利害关系人权益，则并无法容忍其任意选择，而是法定职责的必然要求。时下，确实有一些学者完全颠倒主次，不顾本职工作涉及的利害关系人权益，一天到晚在外“昂首上路”，难以见其身影。以高校里的专家学者为例，有的教授对学校安排的课程压根就不放在心上，如果外面有活动，那肯定远远重要于校内课程任务。里面和外面相比，外面具有无条件的优先满足权。好不容易回学校讲一堂课，也是大吹特吹在哪里参加了什么层次的会议、见了什么要人、进了什么酒店、吃了什么名菜、赚了多少钞票，仿佛天下只有他/她最忙、最红、最厉害。读过大学的人可能对有些教授的这种廉价吹牛和低档炫耀并不陌生。——其实，有不少学生对这样的有意标榜行为并无多大兴趣，可能还会非常反感。因为，但凡有一点点生活品位和做人品位的人，都会对这种自吹自擂行为持有本能的排斥态度。其中，一些研究生导师，几年下来，其所指导的研究生苦于见不到导师，学业无人引路，论文无人指导，以至怨声载道，给研究生导师形象及研究生教育造成了不少负面影响。这样的学者，就离谱太远了，说得俗一点，就是“有些过分”。

　　其次，学者从事社会活动时，不能将社会责任和良知抛在脑门之后。有一类学者，在外面也“风光”得很，但所作所为实在不能叫人恭维。这类学者要么媚俗，要么装蒜。一方面，对政府的任何决策与做法，不分是非曲直，一律表态支持并搬出一堆理论加以粉饰，甚至污蔑真理、脱离实践、强奸民意。[⑩]作为应该讲真话的学者，面对强大政府，面对亿万百姓，“防火防盗防政府”都来不及，有专家竟然不对政府决策进行独立的理性分析，反而马不停蹄地弄些材料来为政府决策进行豪华装修，这是一种很不得人心的社会活动。我向来不反对学者与政府合作，也积极主张学者应该不能脱离政府，但学者应正确处理好与政府的关系。学者作为知识分子，应该多为政府出谋划策，提供有利于人民有利于社会、有利于国家建设与发展、有利于百姓生活幸福的良好建议；当政府不听取良好建议或出台瑕疵政策时，应该多去批评政府、指责政府，帮助政府改良不妥当的做法。这样不仅会赢得民众的支持与信赖，还会在政府面前树立自尊形象。否则，广大人民群众会唾弃这类学者，政府也打心里不把这类学者当回事儿。