排除较真因素，要是有谁问“月亮大还是太阳大？”，正确答案会是唯一的；要是有谁问“周正龙拍摄的华南虎照片是真的还是假的？”，经过权威鉴定，还原真象，也会有唯一的正确答案。然而，要是有谁问“专著厉害还是论文厉害？”，这个问题则无法直接给出“二选一”式的答案。道理极为简单，这年月，有些人出于功利目的，而又囿于自身功力，无论是鼓捣专著还是制造论文，都无法产出高质量的学术作品。于是，科研成果良莠不齐的现象便成为一种客观存在。专著堆里，有拼凑之书，也有经典之作；论文集里，有格式化文字，也有高水平论说。因而，难以一概下个结论，盲目认定专著厉害还是论文厉害。

　　话虽这么说，但在学问评价中，愣是有人不认这个理，还装腔作势地吹出“专著不敌论文”之风。在这些人眼里，不到老时别写书，年轻时就得写论文。要是再有了嫉妒心，他们恨不得别人一辈子一个字也不写。逻辑极为简单：别人写随笔杂文了，他们会讽刺“随笔算个啥”，好言相劝写论文；别人写论文了，他们会讽刺制造文字垃圾，有本事去写书；别人写书了，他们会讽刺“专著不敌论文”，再搬出国外谁谁谁就是只写论文不写书，或者国外学术环境重论文不重专著，云云。

　　写本好的专著并不容易。专著也不是老人的“专利”，年轻人也能够写专著；论文也并非只能由年轻人来写，老年人也可以写论文。无论是专著还是论文，没有姓“老”姓“少”的问题。以年龄大小或资历多少来论作品文体形式，是很有问题的。除非半路出家或少年天才，一个人走上学术之路，大多是从青年开始的。不同时期的不同作品，往往代表着一个学人某特定时期的研究志趣、范围、风格和水平。年轻时出书，是对其已有思考的书面表达，也是一种学术锻炼，在总体学术人生上观察，这还是一种阶段性学术积累的体现。年轻人出书，之所以遭遇非议或者谴责，其实并无什么大惊小怪的过错，只不过是其借助出版行为将原本锁在抽屉里的稿件对外公开罢了。如果其一直锁在抽屉里，反复思考，几经修改，到了头发花白胡子长了之后再出版，或许能够换来“十年磨一剑”甚至更好听的赞叹，但如果其在思考之初即出版发行，评价者也不能一棍子打死，直接以资历、职称甚至年龄来论短长。

　　其实，只要评价者被“误区”或“歪风”深深打动，或者评价者本身就是“误区”的开发者和“歪风”的鼓吹者，那么，无论学问人何时出书，都有可能避免不了挨骂。假如学问者年轻时出书，他们就会斥为“幼稚”、“急于求成”、“制造垃圾”；假如学问者年老时出书，他们也未必舍得说出一个“好”字。此时，评价结果根本就不是学问者的作品所能决定，而是严重牵制于评价者的心态与行为作风。因为，在这些人的眼里，学术论文才真正体现学问人的学术水准，专著只不过是“抄来抄去”的拼凑之物，甚至还会被污蔑为“体力劳动成果”。