总之，在我国现有的民法理论体系下，我们很难说安全保障义务仅仅是侵权法领域独有的制度。笔者不反对在侵权法中明确规定安全保障义务。但是，即使侵权行为立法明确规定安全保障义务，我们也不能因此推定违反安全保障义务的情形不适用合同法。除非合同法的基本理论返回到自由资本主义时的“契约绝对”时期“当事人意志绝对，不容许国家对当事人自由意志进行任何的干预”。应该说这种假设是不可能的，人类文明在向前发展，法律制度也在向前发展，就像社会的发展的脚步不会停止和后退一样，我们的先进的法律制度的发展的步伐也是不会后退。

陈现杰：《最高人民法院人身损害赔偿司法解释精髓诠释（下）》，载王利明主编《判解研究》2004年第4期，人民法院出版社，2004年版，第20页。
王利明：《人身损害赔偿疑难问题》，中国社会科学出版社，2004 年版，第 254 页。
刘士国：《安全关照义务论》，《法学研究》，1999 年第 5 期，第 56 页。
尹田：《法国合同责任的理论与实践》载《域外法律制度研究集》（三卷）国家行政学院出版社2000年版，第29-30页。
李伟：《安全保障义务论》，载优秀博士、硕士毕业论文网。
李亚虹：《美国侵权法》，法律出版社1998年版第14页。
A.G.Gest:Anson｀s law of contract 26th.ed,p126
麻锦亮，张丹：《论安全保障义务的性质》载《云南大学学报》2005年第5期。
星野英一：《私法上的人》载梁慧星主编：《为权利而斗争》中国政法大学出版社，2000年版。
麻锦亮，张丹：《论安全保障义务的性质》载《云南大学学报》2005年第5期。
尹田：《法国合同法理论与实践》载《民商法论丛》第3卷，法律出版社1995年版。
王俊，冯雪芹《对我国侵权法上注意义务的构建》载《学术交流》2005年12期。
陈现杰：《最高人民法院人身损害赔偿司法解释精髓诠释（下）》，载王利明主编《判解研究》2004年第4期，人民法院出版社，2004年版，第20页。
参见，张新宝在人民大学题为《经营者对服务场所的安全保障义务》的讲座，载中国民商法律网。