一，个人恩怨。这次被推到风口浪尖的周继红被爆出整田亮的旧闻就属于此类。裁判爆料道，以十运会的田亮为例，由于当时田亮和周继红“不对路”，“压田亮”也是板上钉钉的事情。当时有种说法是：“如果田亮拿了冠军，那周继红把他从国家队除名的举动不是自打耳光吗？” “田亮参加男子10米台之前，在我们裁判休息室里，一位我不能透露姓名的人直接对我们说：‘不管田亮跳得多好，一律都是8.5（分）’！当时我就觉得很悲哀：‘说起来我们是决定比赛归属的裁判，但实际上只是一群傀儡而已！’”

　　二，收受贿赂。体育竞技中的金牌意味着政绩、奖金、声望、仕途，因此，花钱收买关键人物来获得金牌的各类消息在十运会上就广泛流传，而当时在摔跤预赛阶段出现了裁判员收取运动员现金的受贿事件，摔跤裁判集体受到处罚，证明买金牌的传闻并非空穴来风。

　　但是我宁愿相信，这两个原因虽然可能确有其事，但是也并非主要原因，主要原因仍然在于当前我国的竞技体育政策和管理体制。跳水体操等项目的全运会金牌，可能真的事先就已经内定，但内定的原因，不仅仅不违反国家法律，甚至不违反人格操守，或者还有助于这些项目在奥运会和其他重大赛事上拿金牌，你相信吗？正解如下：

　　我国虽然是奥运会金牌大国，但不是真正意义上的体育大国，我们的一些运动项目的成绩，并不是大众体育繁荣普及基础上的自然而然的开花结果，而是集中优势兵力强化集中的产物，比如跳水和体操，项目普及型很差，但在国际上成绩很好，人才基础不是金字塔型的，而是全国就只有百十号人练这个项目，而且集中在几个有传统的省份，那么对于国家体育总局、项目管理中心、国家队教练、领队来说，这些项目的后备人才是个很现实的问题。全运会来了，如果那些辛辛苦苦培养小运动员，不断向国家队输送运动员的省份拿不到奖牌，多年的投入不见成效，那么后果很可能是省里一生气，或者一权衡，减少对这个项目的投入，或者索性解散这支队伍——那样的话下一次奥运会国家队和谁要队员去？所以，在比赛前，权衡一下全国情况，把金牌有序地分下去，拿到金牌的省份高兴了可能还会增加投入，大家各得其所，何乐而不为？于是，这种严重违背体育竞技的公平竞争精神，操纵比赛结果的情况就发生了。运动员仍然隐忍不发，裁判觉得自己是傀儡，观众觉得受到欺骗，媒体觉得自己的智商受到严重挑战——但是，在强大的官僚机构面前，个体又算得了什么？