当然了，这样的不准确、不精练对于普通作者来说，也无伤大雅，也算不得什么病句。但是，阁下是一个经常编教材、经常讲写作课的语言学博士生导师，在自己发迹的城市，在孔孟的故乡，在山东省最著名的晚报上发表文章，是为海子辩护的，又是针对“老兄”级人物刘大生的，多推敲推敲还是应该的。

　　小老弟呀，知道“推敲”这个东东吗？它不是法学家发明的，更不是你的“老兄”刘大生发明的，而是你们文学家发明的，是诗人发明的。记住它，使用它，不会妨碍你的写作，更不会危害你的生命。

　　赵：只是我谈到查海生时，必定要提一下刘大生；

　　答：“只是”改为“当然”更好。

　　赵：或者是因为刘大生，我才讲到了查海生。

　　答：如果结合上一句的“必定”，“或者是因为”就应当改为“正是因为”；如果不考虑上一句的“必定”，而用不肯定的语气说话，“或者”也应当改为“也许”，最起码要改为“或许”，那才通顺。你真的不懂“或者”和“也许”的不同用法？

　　赵：也以自杀结束生命的美国女诗人西尔维娅·普拉斯（1932-1963）说过：“死是一门艺术，诗人的死实际等于诗人的再生。”这句话是很适合海子的，但我却由此也会想到刘大生的那篇评论。

　　答：“很适合”不够通，因为：99%是很，80%也是很，“很适合”毕竟不是完全适合，毕竟还有疑问，改为“当然适合”或“完全合适”才没有疑问，才符合你这篇文章的写作意图。“但”、“却”二字完全多余，浪费版面。

　　赵：刘先生本来可能是想把海子的诗批倒斗臭的，

　　答：刘大生既然懂得病句走大运的道理，就不会“想把”任何病句“批倒批臭”。拙作既没有哪个目的，更没有哪个威力，阁下其实是虚惊一场。放心吧，既然病句走大运，既然你的病句也挺多，你就可以继续安安稳稳地当你的博导，我包你平安无事。如果有事，我就请你喝酒，喝茅台酒，如何？只是请求你不要使用病句为海子的病句辩护，因为这样的辩护会让大运走过了头，效果不好。

　　赵：但它却不但没有死掉，反而在我和一些读者的心目中复活了。这实在是一件有趣的事情。

　　答：“但”“却”二字，有一即可，两字同用，不仅重复浪费，而且结巴拗口。

　　你在前面披露，从90年代初开始，海子许多诗句给你留下了很深的印象，直到写这篇文章的时候你还能背诵，说明海子的诗在你的心中并没有死过，那么，这里的“复活”何从谈起？病句，还是病句！