不少人对上网存在偏见。在互联网日益发达和普及的今天，仍然有人把上网有意无意地理解为聊天交友，尤其是和异性交友，甚至被猜疑为视频裸聊。的的确确存在这么一撮恶人，喜欢把别人的一切行动往坏处想，更看不得别人的进步，听不得别人的好消息。在学界，不管是成就斐然的，还是滥竽充数的，也活跃着一批极不厚道的人，以绝对偏见的眼光藐视上网，而对网络作品，那就更不屑一顾了。即使到了今天，博客时代已经降临，写博客的队伍渐趋庞大，也仍然阻挡不住那批不厚道的人使出鄙夷的脸色。

　　于是，在学问评价中吹出了第三股“歪风”：网上无学问。在这些歪风鼓吹者的眼里，学问只存于纸面，尤其是装饰豪华的学术期刊纸面。言外之意就是，那些装饰不豪华的期刊杂志容纳的是“垃圾”而非“学问”，各种报纸上发表的文章则被热讽为“豆腐块”，似乎根本就不可能有什么思想和理论蕴涵于此。至于网络上，就更不可能有什么学问了。如果看到别人发表了篇幅较短的文章，他们会放言什么“这个问题没有一万字是说不清楚的”；如果看到别人发表了篇幅较长的文章，真的有上万字的长度了，他们则会启动另一套常用的伎俩，将长文贬低为又臭又长、空洞无物、毫无建树。似乎是在标榜：只要是短篇，就一定“说不清楚”，只要是长篇，就一定“言之无物”。大多数时候，这帮人在对他人作品说三道四时，往往对其将要批判的作品连看都不看，就开始大放噘词、指手画脚。一句话，先否了再说。

　　鼓噪网上无学问，不是源于偏见就是始于无知。但鼓噪者既然已混迹于学界，我就不大相信作出这种学问评价完全是因为单纯的无知，我更认为是骨子里铭刻的偏见在作祟。那些“歪风”的鼓吹者甚至比谁都更懂得网络的积极功能，因此，所谓“网上无学问”的评价不是过失进入的“误区”，而仍然是故意吹出的“歪风”。把学问刻意归结到某种格式化了的定型之上，将之高抬于摩天大楼，仿佛学问只是少数人才能享有的宝贵资源，这种对待学问的偏见就是把学问贵族化、专制化、等级化、门户化。自己占领一个地盘，就嫌弃他人涉足；有谁涉足，就会想着法子百般刁难、千方阻挠。持有这种偏见，本身就是没有学问的暴露。

　　确实如此，人的各种不良动机和阴暗心理总是统一的，诸如虚伪、自私、贪婪等不厚道的本性，表现在学问评价上必然出现形形色色的“歪风邪气”。如果看到有人喜欢网上创作或者将作品发布到网上，就招架不住了，马不停蹄地开始恶语中伤、冷嘲热讽。这些人不是去认真严肃地参与作品论题本身的讨论，而是有着不看作品就妄加评论的习惯性本能，单看作者的发表媒介就开始以国际级学问裁判自居，盛气凌人、指指点点。出于好奇，他们也有可能在背地里偷偷摸摸地关注评价对象的作品，但由于这些人天生就没有厚道的为人善心，于是动辄就说“某某研究的东西我在N年前就写过论文了”，这种迫不及待的鼓噪无非是要向听者或者读者传递“某某比不上他/她”的信息，但在我看来，这种酸气十足的怪话，恰恰暴露了扬言者自身的傲慢与卑鄙。这种人把听者或者读者当作傻子、瞎子和聋子，以为听者和读者就会轻信他们的这些装蒜论调，殊不知，在有心听者与读者听来或者看来，这些破烂言论，是建立在他们对别人不尊重甚至否认、挖苦、打击、讽刺、诋毁的思想基础之上的。因此，即便这些人喷出来的是其心里话，或者确实是事实，那么也会因为其出发点的不厚道而使其发言目的无法实现，反而让有心听者与有心读者对这种人“大失所望”。