【作者简介】
李绍章，笔名土生阿耿，上海政法学院法律系民商法教研室教师。
【注释】 温世扬、廖焕国：《物权法通论》，人民法院出版社2005年版，第323—324页。
郭明瑞、唐广良、房绍坤：《民商法原理》（二），中国人民大学出版社1999年版，第103页。
参见我国《民法通则》第79条第1款。
参见最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第93条。
陈华彬：《物权法》，法律出版社2004年版，第357页。关于埋藏物的立法定义，近现代各国民法，仅法国民法典就埋藏物、隐藏物的概念设有明文规定，我国民法通则和《物权法》均没有对埋藏物、隐藏物给出立法定义。
但日本著名民法学者我妻荣先生则认为，在理论上埋藏物、隐藏物也可以是建筑物。参见我妻荣：《日本物权法》，台湾地区五南图书出版公司1999年版，第279页，转自温世扬、廖焕国：《物权法通论》，人民法院出版社2005年版，第326页。
关于埋藏物、隐藏物的这三个特点，台湾著名民法学者史尚宽先生、谢在全先生和王泽鉴先生均有相关论述。参见史尚宽：《物权法论》，中国政法大学出版社2000年版，第138页；谢在全：《民法物权》（上）中国政法大学出版社1999年版，第251页；王泽鉴：《民法物权》（第1册），中国政法大学出版社2001年版，第293页。大陆民法学者在论述埋藏物时也纷纷仿效赞同，此不赘述。
所以，笔者在阐述拾得遗失物制度时所举之例，稍微变造一下情形：甲乙二人在一起挖掘水渠，甲先发现地下一个古玩，然后告知乙，乙赶紧捡起古玩并快速打发随从玩耍的儿子带回家，此种情形应认定甲是发现人而非乙，因为甲是发现埋藏物之人，乙尽管实际占有了埋藏物，但也不能视为发现人。
参见我国《民法通则》第79条第1款。
参见我国《物权法》第114条。
需要说明的是，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第93条的规定，公民、法人对于挖掘、发现的埋藏物、隐藏物，如果能够证明属其所有，而且根据现行的法律、政策又可以归其所有的，应当予以保护。也就是说，埋藏物或隐藏物被发现后，如果能确定物的所有人或其继承人，该物应归所有人或继承人所有，只有确实不能确定所有人时，才归国家所有。从这个规定来看，我国的司法解释似采纳的“有条件的国家取得所有权主义”，但在本质上仍然是以国家所有权为中心的。

第 [1] [2] [3] 页 共[4]页