信用惩戒不是漫天飞舞的剑雨
沈岿
【全文】
学术界、科技界素以教书育人或唯实求真为己任，却屡屡被曝有学术造假。于是，中国工程院的一位副院长愤而呼吁：“成立一个对学术行为的调查机构，改进评审机制，建立诚信档案，造假污点全部记录在案，跟随这个人走一生。”（《重庆晚报》2009年9月8日第13版）想想造假一次，就要毁誉一辈子。威慑作用不可谓不大，学术诈骗或可休矣。
喝酒驾车，危害极大，损人不利己。驾车之人皆明其理，但总有违禁者。多少生命和家庭为此付出惨痛代价！公安部交通管理局的负责人称，正在考虑完善部门联动机制，“协调保监会、银监会等部门，与车辆保险费率和银行个人诚信体系挂钩，凡酒后驾驶发生重大事故或醉酒驾驶的，提高车辆保险费率，纳入银行个人不良记录。”（《人民日报》2009年8月12日第19版）想想醉驾一次，影响到将来办信用卡或者贷款买车买房，实在不划算。醉驾或亦可休矣。
两种违规现象，看上去风马牛不相及，却都引发对诚信记录、信用惩戒的酝酿。不限于此，在更多的领域，对待更多的违法违纪问题，很多有识之士都设想以诚信体系的建设和运行作为治理手段。在互联网上搜索一下，此般设想，比比皆是，不胜枚举。
的确，这种惩戒方式可能是比罚款、拘留更具威慑力的。人无信不立，这是亘古不变的天道。不守信用者，自会招致狼来了、烽火戏诸侯的结局。在鸡犬相闻、乡里乡亲的熟人社会，信用就靠抬头不见低头见来维系。失去信用，就没脸活了。既不要做诚信档案，也不要建立什么联动机制，经济成本很低。如果犯有重罪，发配异乡，那就可能需要在脸上刺字了，以便告诉陌生的异乡人：这个人的信用不好，大家防着点。从当代人权的角度看，这应该是最不人道的诚信档案了。
进入工商业社会和市场经济体系，各种各样的交易经常把素未平生的人拉到一起。相互之间不明底细，只能靠契约来维持诚信。可是，契约是防君子不防小人。契约在守信之人手中如同圣经，在寡信之人手中是可以随时撕掉的废纸。而且，社会是流动的，交往也是流动的。撕毁一张契约，并不妨碍去签订另一张可能会被再次撕掉的契约。真是此处不留爷、自有留爷处。对待这些人，又不能刺字。于是，现代的、联动的诚信档案纷纷建立，从而让寡信者四处碰壁、举步维艰，增加其生存、发展成本，以此儆戒。
