倍受社会关注的孙伟铭案，于9月8日四川高院宣布二审判决，以其它方法危害公共安全罪改判无期徒刑。最高法于同日召开新闻发布会，肯定了二审判决，同时指出，“今后对醉酒驾车，肇事后继续驾车冲撞，放任危害后果的发生，造成重大伤亡，构成以危险方法危害公共安全罪的，应当依照刑法第一百一十五条第一款的规定定罪处罚，这样才能有效打击、预防和遏制一个时期以来醉酒驾车犯罪多发、高发的态势。”

　　本人认为最高法的这一做法是不适宜的，其理由如次：

　　一、最高法这一做法，断了当事人的申诉念头，有剥夺当事人申诉权的逻辑推理空间存在，导致该案的审判监督程序虚设。我国《刑事诉讼法》第14条和第203条的规定，人民法院“应当保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利”、“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉”。我们知道，申诉权是当事人一项非常重要的权利，这一权利不容剥夺。我们还知道，程序权是“实体主张”的实现手段，当事人已明知“实体主张”不能实现了，谁还去行使程序权呢？最高法的这一做法已经表明，申诉没有任何实质意义了，这就迫使当事人（本案中不仅包括孙伟铭及其近亲属，更包括死难者家属和受伤者）不得不放弃行使申诉权。所以，剥夺当事人申诉权的逻辑推理空间是实际存在的。

　　从理论上讲，虽然，四川高院院长、最高检还能启动该案的审判监督程序，但是，由于当事人申诉权的虚置，启动审判监督程序的可能性的确非常小。所以，对该案来说，审判监督程序也是虚设的了。

　　虚置诉讼权和放弃纠错程序不是现代法律的精神。

　　二、稍有机关工作经验的人都知道：召开新闻发布会，得有个准备的过程。按常理，事件的顺序应该是这样的：第一步，四川高院宣布二审判决；第二步，最高法收到正式文书；第三步，最高法研究并决定召开新闻发布会及发布内容；第四步，筹办会议（如布置会场、邀请媒体）；最后，召开会议。可在这件事上，办事速度快得让人难以置信。四川高院宣布二审判决的当天，最高法的新闻发布会就召开了。由于没留半点办事时间，实际上已把不能公开的、但行内人都知道的秘密暴露无遗了，即影响大的案子，下级法院判决前，都要向上级法院请示，上级法院也会毫不客气作出指示。这种做法，原本是违反立法精神的，只是在错案责任追究制压力下的无赖之举罢了。而现在最高法无意中把这一做法公开了，我觉得不妥。因为：