日本刑法有期刑上限的提高及对我国的启示
周东平;薛夷风
【摘要】 在2004年末的
刑法改革中，日本将维持了近百年之久的有期刑上限，分别从单罪15年提高至20年，并合罪、再犯加重从20年提高至30年。这一改革也引发了相关的凶恶、重大犯罪法定刑的变化及其论争。此次
刑法改革中涉及的诸如人均寿命的提高、有期刑与无期刑之间差距的缩小、“通过严罚化以抑止凶恶犯罪”的“重重轻轻”刑事政策等问题，对同处东亚地区的我国刑法有期徒刑上限修改具有重要的意义。借鉴日本等国家和地区的经验，结合目前的实际状况和司法实践，我国刑法有期徒刑上限宜提高为单罪20年，数罪并罚最高30年。
【关键词】
刑法；有期刑上限；刑事政策；刑罚修改
【全文】
一般来说，在东亚的主要国家和地区，其刑法具有相当高的稳定性。如日本自1907年制定现行刑法、中国自清末的1907年开始制定新刑法以来，其刑罚有期刑上限均为单罪15年、数罪并罚不超过20年。但不可否认，随着近年来东亚社会问题的积累，其刑罚体系亟需改革，如刑罚有期刑上限过低局面长期不变的弊端日渐突显，且与无期刑难以衔接，也无助于死刑的减少乃至废止。对此，2004年末日本刑法的改革有了重大突破，中国台湾地区随即在2005年发生变化，而在中国大陆迄今仍维持不变。
我国有期徒刑的上限维持不变在目前是否依然合适？是否应当改革以及如何改革？这在中国的刑法改革中是一个无法回避的问题。可以说，目前我国刑法规定的有期徒刑上限过低所带来的负面效应极为明显，下面这个案例足以说明。2006年10月，北京首例黑社会性质案件终审，犯罪团伙头目胡亚东被法院处以组织、领导黑社会性质组织等13项罪名，按照法律规定，所有罪名对应的有期徒刑刑期加起来高达70年零6个月，法院决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金262万元。{1}由于总刑期从“70年零6个月”严重缩水至“20年”，使其犯罪没有得到应有的法律制裁，付出足够的犯罪成本，这不符合我国刑法罪刑相适应的原则，也不利于刑罚预防功能的发挥，暴露了我国有期徒刑在刑期上限设置上偏低的缺陷。因此，提高有期徒刑的上限，以符合罪刑相适应原则，并使其与无期徒刑相衔接，为减少死刑的适用提供配套措施，就成为当前我国刑法改革的应有之义。
