我们有必要对金融集团的垄断行为进行类型化，以便我们从反垄断法的视角予以规制。依据2007年8月1日颁布的《中华人民共和国反垄断法》第3条的规定，垄断行为包括：1.经营者达成垄断协议；2.经营者滥用市场支配地位；3.具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。相应的，根据以上法律规定，我们对金融集团的垄断行为进行整合，予以类型化归纳，可以将金融集团的垄断行为概括如下：1.金融集团的垄断协议；2.金融集团滥用市场支配地位的行为；3.金融集团的经营者过度或者不当集中行为。

　　（二）金融集团垄断的危害

　　垄断，发端于竞争，却最终会阻碍竞争。垄断，本身是市场规则自发运行的产物。但是，由于垄断组织本身所具备的垄断力量，从实力对比上改变了市场资源的配比规则，从而打破了自由竞争环境下的资源配置机制和市场流通机制，导致竞争机制的缺失，最终将有害于竞争。具体来讲，垄断的危害主要是对于相关利益主体的合法权利、应然权益的损害。

　　市场规则是在充分竞争的情势下，创造一个统一、开放、竞争、有序的市场架构，保证市场主体公开公平的准入和推出。而垄断则损害了这一规则。具体表现在以下几个方面：

　　第一，损害金融市场的统一。虽然，金融行业的信息相对来说比价透明，市场统一度较高，但是金融集团的发展和壮大，必然会改变这一现实情状。金融集团在市场交易中具有信息掌握上的优势。在其从事银行、证券保险业务，或者在非金融行业持股参股，在企业的决策形成过程中，金融集团便会利用其市场优势，迫使相关主体接受其利己的投资方案，或者利用信息不对称中的优势地位，影响企业的相关安排，最终实现在金融行业的条块分割，建立自己的势力范围。

　　第二，损害金融市场的开放。金融市场运行于政府的严密监管之下，由于金融市场稳定在国家安全中的重要地位，国家在经济全球化的背景下，在政策上会对金融市场予以保留，这本身即导致了金融市场的一定程度的封闭性。尤其是在中国这个相对封闭的金融环境下，外资竞争的影响十分有限。在此基础上，金融集团为了维护其现有的垄断地位，扩大垄断优势，就会采取逃避境外竞争。同时，在境内，利用其已有的竞争优势，巩固其优势地位的需求，必然也会产生相对封闭金融市场开放的诉求。具体的做法就是利用其垄断优势，占有绝大部分的市场份额，给市场的新进入者造成极大的障碍；或者是利用金融集团当地的政府资源优势，在政策上对市场准入门槛作出有利于自己的调整。