【精品案例】

　　2001年12月，王春、王学义、王学仁和沈建共同登记设立了百东陶粒制品有限责任公司（下称百东公司），注册资金50万元。工商登记载明，王春出资8.716万元，占出资总额的17.3％；王学义出资19.784万元，占出资总额的39.57 ％；王学仁出资16.5万元，占出资总额的33％；沈建出资5万元，占出资总额的10％。2002年1月，百东公司向已登记股东出具“入资收据”。同时，百东公司向原告张振林出具《收据》并载明：“今收到张振林交来股金款10万元”，落款时间为2002年1月20日。同日，百东公司向股东王学仁等人出具的《收据》内容与向张振林出具的《收据》内容一致。

　　据查，百东公司成立时的实际出资情况与工商登记存在差异。真实出资情况为王学义出资10万元；张振林出资10万元；王学仁出资10万元；沈建出资5万元；王春出资为汽车一部，经评估折价为8.176万元。但百东公司进行注册时未将张振林登记为股东。后沈建将其股权转让王学义，王学仁将其股权转让给张振林，百东公司对此均未进行变更登记。

　　2006年1月起，张振林负责百东公司的经营。2006年8月4日，百东公司召开股东会并作出股东会决议，张振林亦以股东的身份参加了股东会。2008年3月，张振林获悉工商登记中未将其载明为股东的情形后遂将百东公司涉诉，请求确认其股东身份并责令百东公司办理相应的股权登记程序。

　　审理中，对本案实体问题的认知形成了两种观点。第一种观点认为，虽然百东公司的工商登记档案没有登记张振林为其股东，但是现有证据足以证明张振林在百东公司成立时出资10万元。张振林依法出资，即应依法享有股权。因此，张振林请求确认其股权并由百东公司进行变更登记的主张成立。百东公司抗辩张振林在公司成立时没有出资，10万元系借款并已偿还的意见，缺乏事实依据，不能成立。