民 事 申 诉 状

　　（仅供当事人参考）

申诉人：略去

被申诉人：略去

　　申诉人因合伙纠纷一案，不服某市某中级人民法院于2006年9月15日作出的某号民事判决，现向贵院提出申诉。

　　请求事项：

　　1、撤销某号判决；

　　2、责令被申诉人返还申诉人在合伙解散后所应获得资金（即盈余分配）：14114.81元人民币；

　　3、本案每一诉讼阶段的全部诉讼费用都由被申诉人承担。

　　事实和理由：

　　申诉人认为原终审法院判决在认定事实上有明显且严重的错误。

　　本案初审与终审法院均认可：申诉人与被申诉人于2004年3月20日至2005年4月15日期间通过口头协议形成合伙关系，共同从事养鸭经营活动。

　　双方共同投资32000元。合伙期间累计：养鸭支出为503064.75元（含双方共同投资32000元），卖鸭收入为499294.37元。

　　申诉人与被申诉人双方的分歧：双方共同投资的32000元是否应计入养鸭支出中？申诉人认为不应该，而被申诉人则认为应该。

　　在通常情况下，投资款是“理所当然”应该用于经营开支的，但本案却是“例外”。

　　申诉人与被申诉人双方口头约定：由申诉人提供场地、负责鸭场经营管理工作；由被申诉人负责购买鸭雏儿、饲料、销售成鸭及结算等工作（以上事实已被终审法院所认定）。请注意：在合伙过程中，申诉人提供的场地是无可辩驳的事实，而所谓的双方（包括申诉人的投资）的共同投资（32000元）其实根本就是“不存在的”——并未实际投入。事实的真相是（重要的参考事实，请法院查明）：在合伙之前，被申诉人曾经欠申诉人16000元钱。因双方友好协商共同养鸭，申诉人便表示将被申诉人所欠资金用于投资（将债权转化为出资权），其实并未真的“拿出”相应的资金来。为“公平”起见，申诉人也认可（仅仅是主观认可）被申诉人投资同样数额资金，所以才有“盈亏各一半”的约定。这样的表述是可以由全部的合伙收支记录所间接印证的。