8月10日至14日，全国法院大法官社会主义法治理念专题研讨班在河北省北戴河举行。最高人民法院常务副院长沈德咏说：“当前，部分群众对司法的不信任感正在逐渐泛化成普遍社会心理，这是一种极其可怕的现象。”他认为，提升司法公信力，与建设社会主义主义法治国家是同步推进的，是一项复杂的社会系统工程，需要充分考虑当下影响司法公信力的各种因素，全方位、多角度采取措施。“对人民法院来说，首先要眼睛向内，练好内功。”

　　读完上述相关报道，有两点感受！一是感到沈德咏副院长是位不怕自揭家丑的务实型领导，针对目前司法陷入“信任危机”这一严重问题，敢于直面和反思，并从人民法院自身角度出发，“内强素质、外树形象”，有最高法领导的高度重视，我想司法很快会“化危为机”，司法公信力指数很快就会恢，“人民司法”就是让人民群众满意的司法；二是感到司法为何陷入“信任危机”这一问题是种必然，不是“吃了原告吃被告”就能造成的，不是单单“司法之责”就能形成的，那么，就立法、行政（执法）、社会（舆论）这三维视角谈谈我个人的一些想法：

　　一是“立法”之责。改革开放三十年来，中国立法记载了改革开放曲折发展的足迹，确认并体现了30年来中国政治、经济、社会进步的成果，伴随着改革开放的成功推进，中国立法也得到不断发展，取得了令世人瞩目的成就，初步形成了具有中国特色的社会主义法律体系。2008年3月，全国人大常委会吴邦国委员长指出，中国特色社会主义法律体系，是以宪法为核心、法律为主干，由宪法及宪法相关法、民法商法、行政法、经济法、社会法、刑法、诉讼与非诉讼程序法七个法律部门和法律、行政法规、地方性法规三个层次规范构成的统一整体。经过不懈努力，目前中国现行有效的法律229件，加上现行有效的行政法规约600件、地方性法规7000多件，构成中国特色社会主义法律体系的各个法律部门已经齐全，各个法律部门中基本的、主要的法律及配套规定已经指定出来，中国特色社会主义法律体系已经基本形成，国家经济、政治、文化、社会生活的各个方面基本实现了有法可依据。但在肯定我国立法取得骄人成绩的同时，我们也应看到立法环节仍存在许多不尽如人意的地方，如立法权限划分不尽合理、立法冲突现象突出、在某些领域还存在立法漏洞，已存在的社会关系得不到相应的法律规范来调整，致使许多新型权利和公益诉求没有得到应有的立法调整和保护，诸如，公益诉讼尚未被写入法律，导致司法实践中，很多寻求司法保护的公益案件无法获得应有的救济，很多这样的案件在立案环节就被拒绝，司法大门总是关闭的原由就是“立法滞后于社会需要”、“法律目前还无相关规定”等立法缺漏，笔者曾结合自己的工作实践撰写博文《大树在流血，老人在控诉，司法为何不能打开救济之门？》，为受到司法伤害的老人呼吁，但是，此事件中对老人造成伤害的主体是司法吗？不是，是立法不完善导致的！一个老人受到了伤害，在立法得到补缺之前，同样的伤害还会继续发生在其他人身上，但都是由司法在为立法“受过”，司法陷入信任危机就这样产生了。