侵权责任法应与物权法相衔接(下)
崔建远
【摘要】 我国物权法第37条规定的侵害物权所生损害赔偿的请求权，不是物权请求权，也不宜作为物权请求权的从请求权，而应作为侵权损害赔偿请求权，有时适用于一般侵权行为场合，有时适用于特殊侵权行为场合，有时单独作为侵权损害赔偿的请求权基础，有时须与有关规定一起作为请求权基础。我国物权法第 242条、第244条关于无权占有场合侵害物权所生损害赔偿的规定，可作为第37条的特别规定。我国制定
侵权责任法必须注意与
物权法第
37条、第
242条和第
244条的规定相衔接。
【关键词】侵害物权；一般侵权行为；特殊侵权行为；侵权损害赔偿；
侵权责任法；
物权法
【全文】
四、《物权法》第37条及第242条、第244条规定的是物权请求权的从请求权吗？
有学者采取德国民法关于“所有权人——占有人关系”规则的模式解释中国《物权法》第37条及第242条、第244条的规定，认为在无权的自主占有人、无权的他主占有人不法损害物权客体的情况下，这种类型的损害赔偿请求权为附属于物权请求权的从请求权，不再单独地适用侵权责任的规定。对此，笔者回应如下：
