本文原稿（投稿使用的电子版本）与这段文字相对应的五个引文注释是：

　　于鸣超：《现代国家制度下的中国县制改革》，《战略与管理》，2002年第1期，第94、95页。

　　邓大才：《乡级政府该撤了》，《中国国情国力》2001年第3期，第36-37页。

　　胡鞍钢：《延迟十五年的改革：关于撤消地区行署机构的建议》，《中国国情分析研究报告》第8期，http：//202.196.70.1：88/forum50/namelist/huangang/h7.htm。

　　张怀远：《反省时代》，太白文艺出版社，2001年第1版，第116页。

　　刘大生：《改五级政府为两级政府》，《自由时报》﹝美﹞2001年7月26日。

　　文章发表时，《中华人文社会学报》将注释方式改为夹注尾注结合方式，比如，关于邓大才的注释被改为：夹注——（邓大才，2001：36—37）；尾注——邓大才，2001，＜乡级政府该撤了＞，《中国国情国力》，2001年第3期，北京。

　　以下是管斌先生的《市场化政府经济行为的宪政分析》（载《经济法论坛》第五卷，群众出版社2008年2月版）中的一段文字：

　　然而，如何减少层次？从哪个层次减起？从国家结构形式的角度讲，坊间有以下观点：（1）三实两虚论。如于鸣超认为，五级政府层级可以保留，但是应当三实两虚。三实指中央政府，州、府、都政府，市、乡、镇、坊政府；两虚是指县政府，省政府。（2）四级政府论。邓大才认为，乡级政权没有多少法定职能和实际职能，乡级政权的运作成本很高，是农民负担过重的重要根源，也是不正之风的根源之一，因此主张撤销乡级政权机构，实行四级政府。值得一指的是，胡鞍钢曾主张取消州级政府，实行另一种模式的四级政府：即中央政府，省、央辖市、自治区政府，市、县政府，区、乡政府。 从目前来看，胡鞍钢的观点得到了政府部门的重视和实施。（3）三级政府论。张怀远认为，州级政府没有必要设立，可以撤销，而代之以省级政府驻地方的代表。他还认为，“中国自古以来实行郡县制，旧日皇权不下县，这种体制一直延续到清朝。”因此，应当取消乡级政权的建制。按照张怀远的思路，五级政权将简化为中央、省、县三级政权。（4）两级政府论。刘大生主张，保留两级政府——中央政府和市政府，其余三级政府不予保留。

　　与这段文字相对应的五个引文注释是：