文末第19个尾注说：

　　参见刘大生：《中国当前立法语言失范化之评析》，载《法学》，2001年第1期。

　　在《法学》2001第1期第12页上，鄙人的原文是：

　　《中华人民共和国宪法》（1982）第55条第2款规定：“依照法律服兵役和参加民兵组织是中华人民共和国公民的光荣义务”。“光荣”与“不光荣”是人的感觉问题，法律不好规定。只要是法定义务，即使他觉得不光荣，他也必须履行，只要不是法定义务，不管有多光荣，他也可以不参与。因此，类似于“光荣义务”一类的文学风格的语言不应当成为立法语言。

　　笔者以为，褚宸舸、杜欢庆两位先生的参见与金太军先生的参见，其性质是一样的。

　　三、管斌对刘大生的参见

　　以下是拙作《城市宪法地位及城市体制改革研究》中的一段文字（见台湾中华人文社会大学《中华人文社会学报》2004年第1期，第103页）：

　　然而，如何减少层次？从哪个层次减起？各界没有共识，学术界、政界内部也没有共识。可谓众说纷纭，百家争鸣。

　　三实两虚论：北京当代汉语研究所研究员于鸣超认为，五级政府层级可以保留，但是应当三实两虚。三实指中央政府，州、府、都政府，市、乡、镇、坊政府；两虚是指县政府，省政府。

　　四级政府论：湖南省社会科学院研究员邓大才认为，乡级政权没有多少法定职能和实际职能，乡级政权的运作成本很高，是农民负担过重的重要根源，也是不正之风的根源之一，因此主张撤销乡级政权机构，实行四级政府。

　　清华大学国情研究所胡鞍钢教授则主张取消州级政府，实行另一种模式的四级政府：即中央政府，省、央辖市、自治区政府，市、县政府，区、乡政府。

　　三级政府论：河北蔚县干部张怀远认为，州级政府没有必要设立，可以撤销，而代之以省级政府驻地方的代表。张怀远还认为，“中国自古以来实行郡县制，旧日皇权不下县，这种体制一直延续到清朝。”因此，应当取消乡级政权的建制。按照张怀远的思路，五级政权将简化为中央、省、县三级政权。

　　两级政府论：刘大生主张保留两级政府——中央政府和市政府，其余三级政府不予保留。