笔者认为，现今我国建立分居制度是十分必要的。分居主要处理三方面问题：夫妻人身关系、亲子关系、财产关系，具体内容为：
1、在身份关系上，夫妻同居义务结束，但婚姻关系依然存在，仍应履行夫妻间的忠实义务；
2、处理对子女的监护、抚养问题，明确分居期间子女由夫或妻一方直接抚养，另一方给付一定数额的抚养费；
3、在财产方面上，夫妻分居期间的财产关系为分别财产制为宜，即分居期间一方创造的财产归其独有，一方形成的债务由其本人承担。对分居前的夫妻共同财产，可以对其使用权、管理权加以明确，不宜对其所有权进行分割。由于分居期间夫妻关系依然存在，夫妻仍然享有彼此继承的权利，分居期间有经济能力的一方应当给予贫困一方适当的扶养费。
在婚姻关系中设立分居制度，可给当事人提供选择其婚姻前途的方式。若婚姻关系确实无法维持，当事人可以主张离婚来解除已死亡的婚姻，若婚姻关系未完全破裂，经过一段时间的分居，使其冷静思考，慎重抉择，这样既保留了夫妻和好、婚姻恢复的直接可能性，又保障了当事人的离婚自由，兼顾了当事人、子女和社会各方面的利益。
结论
本文基于分析我国离婚制度的不完善之处，笔者认为进一步完善夫妻财产制，从而使夫妻的个人财产和共同财产的界定更为明确、实践中更具可操作性；并在婚姻关系中设立分居制度，这样可给当事人提供选择其婚姻前途的方式；建立离婚之精神损害赔偿制度也是可行的、且必要的，只有这样，才能配合社会保障制度的运行，发挥法律对弱者的保障功能，实现社会之共同进步。
【作者简介】
杨玉鹏、刘春联，河北省平山县人民法院任职。
【注释】参见杨大文主编《婚姻家庭法学》复旦大学出版社 2002年12月第一版，第195页以下。
《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》。
王占平：《中国
婚姻法教程》，人民法院出版社1992 年版，第35页。
巫昌祯、王德意、杨大文：《当代中国婚姻家庭问题》，人民出版社1990年版，第254页。
戴顺娟：中国法院网《对我国设立分居制度之构想》。
陈苇：《结婚与婚姻无效纠纷的处置》，法律出版社。
《
婚姻法司法解释的理解与适用》，中国法制出版社。
《
婚姻法司法解释及相关法律规范》，人民法院出版社。
马原主编：《新
婚姻法案例评析》，人民法院出版社。
