【作者简介】
孙颖，中国政法大学副教授、法学博士。
【注释】* 本文是作者主持的北京市哲学社会科学“十一五”规划重点项目《消费者保护法律体系研究》（批准号：06AeFX007）的阶段性成果。
See Detterman，The Arbitration of Small Claims，10 forum 831，（1975）．
See Lippman，Arbitration as an Consumer Disputes to Judicial Settlement,24 Me．L Rev 215，237（1972）．
See Detterman，The Arbitration of Small Claims，10 forum 835，（1975）．
李寿双：《我国应建立消费者权益仲裁机制》，资料来源：法律教育网，http：//www．chinalawedu．com．2005—6—16．
参见王广文：《谈谈建立消费仲裁制度的几个问题》，载《广东青年干部学院学报》1996年第1期。
澳门消费者委员会2005年2月24日“消费争议仲裁研讨会”资料。
崔砺金：《消费争议可通过仲裁解决》，来源：新华网http：//www．ctn．com．cn/Archive/2001/7/8—95799．html．2006—6-7．
张承耀：《论小额法庭在中国的适用性》，载《中国工商管理研究》1997年第3期。
同注。
参见（日）谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社1996年版，第310页。
香港消费者委员会陈黄穗总干事：《香港的消费争议仲裁机制》，澳门“消费争议仲裁”研讨会资料，2005年2月24日。
前注，张承耀文。
参见常怡主编：《比较
民事诉讼法》，中国政法大学出版社2002年版，第608页。
参见前注，常怡书，第609—614页。
《元照英美法词典》（ENGLISH-CHINESE DICTIONARY OF ANGLO-AMERICAN LAW），法律出版社2003年版，第232页。
Antonio Gidi：Class Action in Brazil—A Model for Civil Law Countries．51 Am．J．Comp． L 311,338-339（2003）．
参见前注，常怡书，第378页。
参见钟瑞华：《美国消费者集体诉讼初探》，载《环球法律评论》2005年第3期。
Richard B．Cappalli and Claudio Consolo，Class Actions for Continental Europe？A Preliminary Inquiry，Temp． Int’1 & Comp．L．J．217．Fall．1992．
Antonio Gidi，Class Actions in BraZil-A Model for Civil Law Countries，Americarl Journal of Comparative Law，spring2003．
OECDWorkshop on Consumer Dispute Resolution & Redress in the Global Market Place（April 19—20，2005）at 29http：//www．oecd．org/dataoecd/59/21/34699496．pdf（accessed on September 21，2005）．
由于美国的集团诉讼成本高昂，诉讼费用问题一直是集团诉讼中最为棘手的问题之一。美国解决这个问题的办法是实行胜诉酬金制，即指律师只在胜诉的情况下才收取报酬，而且可以收取较高的报酬，通常可以高达当事人获得的损害赔偿金额的三分之一。这样可以刺激私人律师积极参与诉讼。美国通过胜诉酬金制度，已经大致解决了诉讼费用的来源问题。当然对于胜诉酬金也并非没有异议。一种普遍的批评是，由于酬金过高，在许多消费者集团诉讼中，最终获利的只是提供法律服务的律师。See Klaus Viitanen，The Crisis of the Welfare State，Privitization and Consumers’Access to Justice，in Form Dissonance to Sense：Welfare State Expectation，Privitization and Private law（1999）．
参见前注，钟瑞华文。
See Richard O．Faulk，Armageddon though Aggregation？The Use and Abuse of Class actions in International Dispute Resolution，in Charles E．F．Rickett and Thomas G．．W．Telfer（ed．），International Perspectives on Consumers’Access to Justice．2003．
See Geraint Howells and Rhoda James，Litigation in the Consumer Interest，ILSA Journal of International and Comparative law，Fall，2002．
See Natalie A．Dejarlais，The Consumer Trust Fund：A Cy Pres Solution to Undistributed Funds in Consumer Class Actions,38 Hastings L．J．729，April，1987．
指在支付了各种开销和律师费之后，由所有的主张者分配完毕。
参见前注，谷口安平书，第194—195页。
参见前注，常怡书，第381页。
See Antonio Gidi，Class Actions in Brazil-A Model for Civil Law Countries，American Journal of Comparative Law,spring2003．
同注。
参见巴西《消费者保护法》第110条和第117条。
参见巴西《消费者保护法》第87条。
Antonio Gidi：Class Action in Brazil—A Model for Civil Law Countries，51 Am．J．Comp．L 311，323（2003）
