论我国物权法上的占有制度
马晶晶
【摘要】我国新制定的《
物权法》将占有制度与所有权、用益物权、担保物权并列规定于第五编，形成我国的
物权法体系。将占有制度纳入民法是我国物权法的巨大进步。占有制度是
物权法的一项基础制度。一方面，人类为了生存与发展，必须对物进行支配，以满足自己的需要。另一方面占有与
物权法上的物权有着千丝万缕的联系，而且占有还是善意取得、时效取得、先占等制度的基础。因此各国都对设立了占有制度，我国新颁布的
物权法也不例外。但我国物权法上占有制度规定得过于简陋，《
物权法草案》（第五次审议稿）仅有的七条到
物权法颁布时仅剩下五条，而且关于占有推定的规定，有权占有的推定，善意占有的推定都被删除了。我国的占有制度已经失去了占有的本来面目，徒有占有之名，而无占有之实。 本文将以我国新颁布的
物权法为视点，在比较德国民法、法国民法及其他国家物权立法与我国民法上的占有制度的的前提下，对我国占有制度进行评析，提出完善建议。
【关键词】
物权法；占有制度；权利；事实
【全文】
一、关于占有制度在民法典中的位置安排
我国的《
物权法草案》（第五次审议稿）和新颁布的《
物权法》都将占有制度作为单独一编放在
物权法的最后面，这种体系安排大体借鉴了瑞士、台湾民法典的结构模式。纵观世界各国占有制度在民法典中的位置安排，主要有四种：一是以德国民法典为代表，将占有直接规定于物权编的开端，置于各种物权之首。二是以日本民法典为代表，将占有规定于物权总则之后，置于各种物权之前。三是以瑞士、台湾为代表，将占有放在物权编的最后面，结束物权编。四是以法国为代表，将占有置于民法的最后面，与时效制度并列规定。
