五、我国《侵权责任法》规定侵权责任形态的具体方法

　　（一）《侵权责任法》规定侵权责任形态的基本方法

　　首先要解决的，是在《侵权责任法》中如何规定侵权责任形态。

　　我们看到，现在的《侵权责任法草案》第十章规定了部分责任形态，但它不是抽象规定，而是具体规定。这样的规定并没有解决《民法通则》以及大陆法系侵权法规定侵权责任形态的弊病，即仍然是“散装”的而不是“打包”式的规定，且没有规定具体规则，不便于统一实施。

　　我的意见是，第一，将侵权责任形态规定在《侵权责任法》的总则当中，即现在的《侵权责任法草案》第一章的后部，集中规定。这就是德国潘德克吞体系采取提取公因式的立法方法，共同的规则抽象出来，单独做“打包”式的规定，在《侵权责任法》总则中“打”一个侵权责任形态的大“包”，使之一目了然，便于理解和操作。第二，将各种不同的侵权责任形态的基本规则抽象出来，直接规定各种侵权责任形态的具体规则，采取“本法规定应当承担××责任的，应当……”的方式进行规定。“应当”之后规定的就是该种侵权责任形态的具体规则。第三，至于何种情形适用何种侵权责任形态规则，则在侵权行为类型的规定中，在每一种侵权行为类型的条文中，规定应当承担何种侵权责任形态即可，不必在具体侵权行为类型的规定中规定具体的侵权责任形态规则。

　　（二）《侵权责任法》应当规定哪些侵权责任形态

　　在我整理的侵权责任形态体系中，包括如下十几种具体形态：自己责任、对人的替代责任、对物的替代责任，被告责任、原告责任、过失相抵的双方责任、公平责任的双方责任、优者危险负担的双方责任；单独责任以及共同责任中的连带责任、按份责任、不真正连带责任、补充责任、并合责任。 在《侵权责任法》中，不一定要对这些侵权责任形态都一一规定。我的想法是，对主要的侵权责任形态做出具体规定，主要是以下8种：自己责任、替代责任、连带责任、按份责任、不真正连带责任、补充责任、并合责任，双方责任。其他的那些责任形态，规则并不复杂，不会出现法律适用上的混乱，可以不作规定。