美国侵权法重述第二版第519节规定：（1）进行异常危险活动者应当对该活动给他人人身、土地或动产造成的损害承担责任，即使已善尽其注意义务以预防损害发生。（2）上述严格责任仅适用于该活动所具有的异常危险造成的损害。

　　本节规定的责任不是针对被告的任何故意或过失（无论活动本身的过失还是操作方法上的过失）。它所针对的是异常危险活动本身及因此造成的损害。其法律政策的基础是，因自身目的而从事异常危险活动的人，对因此造成的损害应承担赔偿责任。行为人必须为其行为付出代价。

　　危险责任针对危险本身来归责的思想，在德国危险责任理论之萌芽时期即已产生。作为德国法学界使用“危险”一词说明责任原理的第一人，李林格（Leoning）在其名著《公务员违法行为之责任》中主张，具有“危险性”之活动，应基于其危险而适用无过失责任。其意旨略为：近来盛行之大企业，于设立或者营业活动过程中，纵使极尽注意之能事，对其员工及第三人，仍难免致生各种危险。基于此一事实，对于使他人濒于危险状态之人，就该危险所生之损害，应课以无过失赔偿责任。[15]危险责任的基本根源，即在于我们所必须忍受，而在本质上无法完全控制的特别技术危险。故支配或利用“危险根源”的人，虽无可归责之过失，也应负担该危险所生之损害，此即危险责任之最终基础。[16]可见，危险责任不是对不法行为所负责任，危险责任的根本思想在于不幸损害的合理分配。[17]

　　波斯纳认为，无过失责任是在过失责任主义无法达成侵权行为法之功能与目的时，在某些意外事件，被告无法以善尽注意义务全然避免损害发生，为使被告变更活动方式或地点，而使被告负担损失赔偿责任。[18]

　　笔者赞同并坚持后一观点。因此，笔者坚持认为，无过错责任原则是在考察过错、发现不存在可归责过错的基础上，针对造成损害的危险而归责的一种归责原则。如果没有过错的考察，也就没有无过错责任原则的适用。

　　（二）无过错责任原则的适用

　　1、无过错责任原则如何适用

　　无过错责任的构成要件中，要求考察过错。即，经过考察发现行为人的确不存在过错，或者受害人无法证明行为人存在过错的时候，无过错责任才有适用余地。如果经过考察，发现行为人存在过错，则应当按照过错归责。如果将无过错责任定位为行为人的确不存在过错、因为作为本身危险而承担的责任的话，归责原则的类型，除了过错责任、无过错责任以外，还有结果责任原则。

　　结果责任原则针对结果来归责。结果责任原则就是无论行为人是否存在过错，只要发生损害后果，就由行为人承担责任的归责原则。结果责任原则的构成要件中不包括有无过错的考量。在这样的意义上，前一种观点理解的无过错责任归责原则，实际上是结果归责原则。

　　2、无过错责任可以有免责事由

　　根据前面的分析，无过错责任是行为人对危险作业本身造成损害承担的责任。围绕危险作业发生的损害的原因很多，以高压电造成的损害为例。根据《触电人身损害赔偿解释》第3条的规定，因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（1）不可抗力；（2）受害人以触电方式自杀、自伤；（3）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（4）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。