在过错责任的背景下，假设过错的标准是明确的、或者尽管不明确但却是人们可以感知的，那么，每个行为人都会面临着一个选择，选择在门槛这边还是选择在门槛的那头。假设民事主体都愿意做出对自己有利的选择，那么，可以得出这样的结论，过错的门槛效应有助于民事主体选择投入适当的预防成本，而不愿意承担事故的责任。
因此，过错责任有助于激励人们投入适当的预防，从而使得事故以适当的概率发生。当然，过错标准的确定，会影响到人们的选择。可见，适当的过错标准是非常重要的。
3、过错责任原则有助于经济发展
经济的活力来源于行为的自由，过错责任原则与经济活力之间具有密不可分的关系。过错责任原则要求，有过错才有责任。在具体的情境下，只要行为人投入适当的预防，就为自己争得了自由的空间。可以尽情发挥想象和创造，而无需担心责任。
4、过错责任原则有助于社会道德的维护
过和错，皆具有道德的贬抑性。要求行为人投入成本进行适当的预防具有正当性，那么，没有进行适当的预防则不具有正当性。行为人承担过错责任之所以具有正当性，是因为行为人有过或者错了。而过或者错之所在，在于没有投入适当的预防。
5、过错责任承担的另一个正当性
在过错责任的情境下，让行为人承担责任的同时，必须让行为人明白，怎样才能够避免责任。换言之，承担责任是因为错了，那么需要告诉行为人，怎样是对的、怎样才可以避免责任。行为人只要没有过错，就可以避免责任。
（三）简单的小结
既然，过错是针对过错来归责的，而因过错让行为人承担责任具有一般的正当性；如果侵权结果是因为行为人过错发生的，同时，该侵权结果可以因为没有过错而避免，那么，该侵权行为就应当采过错归责。
三、无过错责任原则的归责理念
（一）无过错责任针对无过错（危险）而归责
1、无过错责任的现行法根据
