依法治国、建设社会主义法治国家，是我国选择的国家治理方式和发展目标。法治国家说到底就是尊重人的国家，即通过宪法、法律确立与保障人的主体地位和权利。其中，自由权利是人作为主体存在价值的标志性权利，言论自由又是自由权利的核心。我国宪法和相关法律确认了公民的言论自由，规定了公民的监督批评权。宪法有明文：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。（第35条）中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。（第41条）据此，“党报不得批评同级党委”，违背宪法和法律关于人享有言论自由及批评监督权利的规定与精神，不仅没有法律依据，而且还是一项违宪违法指示。

　　“党报不得批评同级党委”，是否符合党的性质及党纪党章呢？从党建立的初衷及性质、宗旨来看，党是中国工人阶级的先锋队，是中国人民和中华民族的先锋队。为人民服务是其宗旨，服务的质量如何，人民是否满意，人民群众最有发言权。对服务过程中的不当做法或者不到位之处，人民群众当然有权提出监督批评意见。这也能够确保党更好地服务于人民。另一方面，从党纪党章的精神与规定来看，我党是最重视批评的党，不仅党内生活主张批评与自我批评，而且也接受来自群众的批评，我党也从来没有宣示自己享有不受批评的特权。《党章》在总纲中明文：“尊重和保障人权”。“广开言路，建立健全民主选举、民主决策、民主管理、民主监督的制度和程序”。“在原则问题上进行思想斗争，坚持真理，修正错误”。党章将“切实开展批评和自我批评，勇于揭露和纠正工作中的缺点、错误”作为党员权利，将“在党的会议上和党报党刊上，参加关于党的政策问题的讨论”、“对党的工作提出建议和倡议”作为党员的权利。这些权利义务的行使与履行，显然可以在党报等媒体上进行。可见，“党报不得批评同级党委”，既不符合党的性质和宗旨，也没有党纪党章依据。

　　退一步说，即便抛开国法和党纪依据不谈，单从理论上判断，也难以找到“党报不得批评同级党委”的正当根据。物质世界中的任何事物都是人们认识的客体，认识主体只有可能因为认识的局限性而无法认识所有客体，但世界上没有任何客体享有排斥被主体认识的天然资格。如果说存在某个客体或者某些客体享有不被认识和评论的特权，那只能说是认识主体人为设置的认识禁区，而不是认识客体生来就有的特权。作为执政党，从其诞生的那一刻起，就意味着已经开始被主体认识和评价。执政党存在的历史，同时也是被认识和评价的历史。从这一角度讲，无论是人民群众，还是传播媒介，当然都有权认识和评价执政党，执政党也应该允许被认识和评价。顺便指出，所谓 “宣传有纪律”，应该正确理解、辩证分析。“宣传有纪律”旨在强调宣传工作的权限、职能、程序等要分工明确、井然有序；宣传的内容要尊重事实、符合实际。宣传有纪律不等于宣传无批评，更不等于躲避是非辨别、掩盖错误和瑕疵。如果树立“党报不得批评同级党委”的宣传纪律，只能说这样的宣传纪律是缺乏正当理论根据的，严格说来属于恶纪歪律，应及时抛弃。