如果洪庭长不知道法律的上述规定，那是司法界的悲哀。我相信他是知道的，因为他业务也很精通，但为什么他偏偏不让律师补正笔录而要律师庭后另作书面补充？从何律师的控告信看，何律师要当场补正，双方较起劲来。无奈之下，何律师最后在笔录上补上“我要求对庭审笔录进行补正，但未获准许，被告代理人拒绝签字，”并写下自己的名字。这句话并无不妥，更谈不上扰乱法庭秩序，但却让洪庭长急火攻心，他暴怒地说：“你算什么东西？法院的笔录是你可以在上面随便乱写的吗？”。何律师再据理力争。洪猛法官随后大声叫道：“你以为法院是你家吗？拘留起来！”然后叫书记员去叫法警。后来，经过思考，他给何律师三种选择：要么拘留，要么罚款，要么写检讨。何律师全部提出异议。洪庭长于是下令法警把何律师铐在法院的篮球架上，约四十分钟。他恶狠狠地出了一口气，不过也为此付出了被撤职并清除出法院队伍的沉重代价。

　　这一事件深刻地揭示了某些地方尤其是经济欠发达地区基层法院的司法生态：法官可以高高在上，对当事人如此，对律师更是如此。 “你算什么东西？！”这句话很能反映出洪庭长的心态。这本身就是一句侮辱和贬损人格的话，粗鲁而且刺耳，出自洪庭长之口，而且是在庄严的法庭上，实在有损司法文明，有辱洪庭长的身份。他显然是认为何律师最后补上的那段文字冒犯了他的尊严，但“你算什么东西”这句话恰好证明他根本不把法庭的庄严和律师的人格尊严当一回事。或许在他的潜意识里，法庭上只有法官的威严和权力，而没有当事人和律师的尊严和权利。这真是谬误之极。

　　法庭上体现的是法律的尊严，法律的尊严在于法官的威严和权力、当事人和律师的尊严和权利都必须同时得到尊重和保障。一旦出现偏颇，司法公正和司法文明都将受到质疑。将法官的威严和权力凌驾于当事人和律师的尊严和权利之上，是庭审活动中的畸形现象，轻者如随意打断或限制律师的发言，较严重者如剥夺律师补正笔录的权利，更严重者如随意驱逐律师或当事人出法庭，更有甚者是随意铐人。从媒体的报道看，当天的庭审活动中，洪庭长除了没有驱逐律师何律师出法庭之外，其他三种畸形现象都存在，逐步走向极端，而何律师的行为并无不妥。

　　这一事件也反映了某些基层法院长期忽视庭审功能，以至于根本无视《民事诉讼法》的基本规定，无视当事人和律师的诉讼权利。此事虽为个别案例，但绝非偶然。洪庭长随意铐律师，制造的是权力恐怖，损害的是司法公信力。