五、结语
本文通过美国和中国两方面的资料和立法情况，分析了政府的信息形成权及其衍生问题。这里需要特别指出的是，信息管制（文书工作）在美国也是一个特殊问题，在研究政府管制成本收益时一般只计算经济管制和社会管制的成本和收益，信息与管制事务办公室1997年给国会的第一份《联邦管制成本一收益报告》（Report to Congress on the Costs and Benefits of Federal Regulations）中将“税典的文书工作成本”从“管制总成本”评估中剔出，{26}（P374) 2007年给国会的第10份报告《联邦管成本一收益报告草案》（Draft 2007 Report To Congress on the Costs and Benefits of Federal Regula-tions）中仍然没有讨论和评估信息管制（文书工作）成本和收益问题。美国通过独立的文书工作评估报告来研究信息管制问题，但是，这种做法还是遭到了学者们的批评。{7}（P13)而中国几乎很少有人注意到文书工作和信息管制的权力合法性和成本一收益问题。我们必须知道，现代社会是一个信息社会，也是一个管制社会，信息管制成为当代行政国家和福利国家的一种重要工具。政府在运用信息形成权时既给公众和消费者带来了利益，也带了负担和损害。当我们呼吁重视政府信息公开时，一定不要忘记政府正在进行的信息收集和处理行为，对于国家、社会、公众而言仍然是利弊并存的。
【作者简介】
于立深，1969年9月生，黑龙江省讷河市人。法学博士，1999年3月留在吉林大学法学院任教，现任吉林大学法学院副教授，
宪法与行政法教研部副主任、兼任《当代法学》杂志社编辑、兼任中国人民大学法学院比较行政法研究所研究员。
【注释】它们是：商务部的经济分析局（BEA）、司法部的司法统计局（BJS）、劳动部的劳动统计局（BLS）、运输部的运输统计局（BTS）、商务部的人口普查局（Census）、能源部的能源信息管理局（EIA）、农业部的经济调查服务局（ERS）、农业部的国家农业统计服务局（NASS）、教育部的教育统计国家中心（NCES）、健康和人力部的健康统计国家中心（NCHS）、社会安全管理局的研究评估统计办公室（ORES）、财政部的收入统计和国内税收服务局（SOI）、国家科学基金委员会的科学资源统计事务部（SRS）。
【参考文献】{1}毛泽东．反对本本主义[A]．毛泽东选集：第一卷[C]．北京：人民出版社，1991.
{2}王名扬．美国行政法：上[M]．北京：中国法制出版社，1995.
{3}[美]伯纳德·施瓦茨．行政法[M]．徐炳译．北京：群众出版社，1986.
{4}[美]欧内斯特·盖尔霍恩，M·列文·行政法和行政程序概要[M].黄列译·北京：中国社会科学出版社，1996.
{5}Arthur L. Morin. Regulating the Flow of Data: 0MB and the Control of Government Information[J] . Public Administra-tion Review, 1994，（5）．
{6}George A. Akerlof. The Market for “Lemons”：Quality Uncertainty and the Market Mechanism[J]·The Quarterly Jour-nal of Economics, 1970, （3)．
{7}Thomas D. Hopkins. 0MB’s Regulatory Accounting Report Falls Short of the Mark［Z］Washington: Center for the Study of American Business，1997.
{8}Charles Buford. The Scope and Meaning of Police Power[J]．California Law Review, 1996，（4）．
{9}Sharon L. Caudle. Federal Information Resources Management after the Paperwork Reduction Act [J]．Public Administra-tion Review, 1988，（4）．
{10}翁岳生．行政法：下册[M]．北京：中国法制出版社，2000.
{11}谢阳群美国联邦政府的信息资源管理[J]．国外社会科学，2001, （5).
{12}Harlan Cleveland. Government Is Information（But Not Vice Versa)[J]．Public Administration Review, 1986，（6)．
{13}Stephen G. Breyer, Richard B. Stewart, Cass R. Sunstein, Mattthew L. Spitzer. Administrative Law and Regulatory Policy: Problems, Text, and Cases[M]．New York：Aspen Law＆Business，1999.
{14}Cass R. Sunstein. Informational Regulation and Informational Standing: Akins and Beyond [7]．University of Pennsylva-nia Law Review, 1999，（3）．
{15}[日]盐野宏．行政法[M]．杨建顺译北京：法律出版社，1999.
{16}周佑勇．作为过程的行政调查[J]．法商研究，2006,（1）.
{17}刘飞宇．从档案公开看政府信息公开制度的完善[A]．公法研究：第四卷[C]．北京：中国政法大学出版社，2005.
{18}Harlan Cleveland. The Twilight of Hierarchy : Speculations on the Global Information Society [J]．Public Administration Review, 1985，（1）．
{19}Priscilla M. Regan. Privacy, Government Information and Technology [J]，Public Administration Review, 1986，（6）．
{20}李坚．出台电子眼强制检定程序已成当务之急[N]．中国消费者报，2007-05-18（A06）.
{21}Office of Information and Regulatory Affairs of OMB. Reports to Congress Under the Paperwork Reduction Act of 1995 [Z]．1997.
{22}Executive Office of the President Office of Management and Budget. Fiscal Year 2007 Statistical Programs of the United States Government [Z]．2006.
{23}姜明安．行政法与
行政诉讼法：第二版[M]．北京：北京大学出版社，高等教育出版社，2005.
{24}王麟．行政协助论纲[J]．法商研究，2006，（1）
{25}Office of Information and Regulatory Affairs of OMB. Fiscal Year 2000 Information Collection Budget of the United States Government[Z]．2000.
{26}联邦管制成本一收益国会报告[A]，于立深译．刘恒．行政许可与政府管制[C]．北京：北京大学出版社，2007.
{27}席涛．美国管制：从命令一控制到成本一收益分析[M]．北京：中国社会科学出版社，2006.
{28}王建新．北京“电子眼”不能拍个人隐私[N]．人民日报，2007-07-04 （010）.
{29}宋雅芳．论行政调查中相对人协助义务的限度[J]．河南社会科学，2006, （5）.
{30}崔卓兰，于立深．行政规章研究[M]．长春：吉林人民出版社，2001
{31}[美]孙斯坦．自由市场与社会正义[M]．金朝武，胡爱平，乔聪启译．北京：中国政法大学出版社，2002.
{32}[美]罗伯特·考特，托马斯·尤伦．法和经济学[M]．张军等译．上海：上海三联书店，1994.
{33}王锡锌．行政行为无效理论与相对人抵抗权问题探讨[J]．法学，2001，（10）.
