三、越狱：监霸文化与规制

　　狱霸文化自监狱产生以来就为人诟病，狱霸文化的生成有经济、社会、心理等多方面因素。在剧中，狱霸文化极为引人注目，这不仅是美国监狱剧场现场版的重要组成部分，也是美国监狱乃至世界监狱生存状况的真实写照。在我国，最近广为议论的“躲猫猫”事件就是狱霸文化走向政治敏感的征兆，也是非监禁化的一个缩影。

　　在一个人为设置的封闭场所，在一个有各色犯罪人组成的圆形空间，基于强弱自然分化的法则和竞争生存的社会经验和知识游戏，必然逐渐出现由上至下的权力分配体系和有少数人组成的决策层，于是狱霸和狱霸文化就慢慢衍生并成为一种特定人群的定制游戏规则和生存法则。其实，狱霸和狱霸文化的产生没有太多的苛责性，根源在于上流制度中监狱体制。

　　在剧中，与狱霸的讨价还价和斗智斗力从美学上看，是令观众最为心跳的时刻。在笔者看来，如果可以从根本上消除监狱，就可以彻底消除狱霸和狱霸文化生存的温床。但是事实上，目前是不可能做到的。因此，有效的监管狱霸，有效的引导狱霸文化，及时惩罚狱霸，纠正极端的狱霸文化才是相对主义应有内涵，至少可以以最少的成本换取最高的收益，这是监狱运行中的要旨。

　　监狱的改革涉及多重利益者，在政治运作和权力分配的过程中往往是非理性的，因此控权和公开是最为可取的方法。此外，必须杜绝监狱权力的腐化，控制监管权力和狱霸文化的同流合污也是关键，另外独立可靠的申诉制度也是可取的。总之，监狱改革任重道远，非监禁化应该得到政治家的重视，并逐步在从理论走向实践上有新的突破！

　　四、越狱：司法独立的维艰

　　其实，在《司法公正的自救》中我已经略及到了司法独立问题。在三权分立的经典理论中，司法权和行政权、立法权平分秋色，相互监督制衡以确保权力的合法性和正当性，这也是社会契约论的要求。美国作为三权分立理论的第一个践行者，在司法独立上并没有达到理论上的完美境界。《越狱》，作为现实的重述，不免不自觉的描述了现实运作的司法及其独立。

　　在剧中，一场惊人的政治风波悄然的把《越狱》这一主题带入了观众的视野中，完美的剧情转折和不经意间的突变，隐性的告知我们司法独立的维艰。在行政权力不断扩张的当下，任何一个政府都在自觉和不自觉的立法权和司法权，这是僭越权力分立和腐蚀司法公正的根源。在扣人心弦的追捕过程中，FBI和CAI扮演着重要的角色，其中被政治家和行政权力干预的司法行为和准司法行为是令人心痛的！试想，没有独立的司法权何以达到所谓的公正，作为个体的剧情人如何表达意见，这是对司法公正的谴责和无奈的剧场化情节。