我国的上诉是一个独立程序，提起的主体为被告人和公诉机关，上诉审理方式是既可以开庭审也可以书面审，上诉审查的范围不受上诉和抗诉申请的范围的限制，而是由受理上诉的法院对案件从事实、程序到适用法律进行全面审查，上诉裁决有三种：维持原判、依法改判、撤销原判，发回重审；二审判决、裁定一经作出即具有终局效力。可见我国的上诉审既有法律审，又有事实审，不象美国那样只有法律审。我国的审判监督程序是一个单独的救济程序，审理的方式同原审程序，审查的范围是原审的事实、程序和适用的法律。裁决的法律效力取决于原审的程序。
从被告人权利保障的角度看，美国的刑事诉讼可谓层层把关，与我国规定有明显不同。在侦查阶段，美国规定和强制实施犯罪嫌疑人享有的米兰达警告的权利和沉默权，而我国的犯罪嫌疑人只有如实回答义务；在审查起诉阶段，美国有大陪审团和法官预审来制约检察官的起诉权，而我国不存在这样的机制；在审判阶段，美国有陪审团的事实审和罪与非罪的裁决权来制约法官的审判权，而我国法官的审判权在一定程度和范围内受检察机关的监督。另外，美国有一套较为严格的案件筛选程序和机制，并不是每一个刑事案件都需要走到诉讼的终端，通常只有百分之十几的案件经过法庭的审判，绝大多数的案件则通过检察官的自由指控权、法官预审、认罪程序、辩诉交易等形式得到简易便捷的处理，使被告尽早解除被关押或长时间等待判决的痛苦，同时也节省国家宝贵的司法资源，如兼从诉讼经济和人权保障的角度考虑，我想，美国的做法不无借鉴之处。
六、司法运作的结果不同
经法庭处理的案件，在美国通常有四种结果：(1)通过辩诉交易方式解决；(2)因出现悬而未决的陪审团，案件没有结果，需要重新组成陪审团，重新审判；(3)陪审团裁决无罪，一经判决，即为终审；(4)有罪判决，辩方可以上诉要求重审{17}(P1232)。另外，从形式上看，美国的判决书分为陪审团事实裁决书和法官量刑判决书(如为法官独任审则事实认定和量刑合二为一) {18}(P177-82)，而我国只有融事实认定和法律适用于一体的一个判决书。从内容上看，美国的判决书重说理和推理，甚至包括法官的不同意见，但我国的相对简单，并且过于程式化。
当然，美国的定罪机制也存在难以克服的问题，如：陪审团的挑选、组成及运作司法成本太高，投入和产出往往不成比例；由于过于追求公平而忽视效率，使得一些案件的审理既旷日持久又劳民伤财，不少人害怕打官司、也打不起官司，通常寻找庭外解决办法；由于历史形成的分散独立的司法体制，司法机关各自为政、独立行使职权，甚至互不往来，因此，一旦发生跨地区的刑事案件，信息不能共享，办案情况不能互通，不利于共同、及时打击犯罪。但是，瑕不掩瑜，笔者认为，从法律文明和进步的角度看，美国定罪机制对我们的启示和借鉴意义远远大于它的缺限和不足。
【作者简介】
孙春雨，北京市人民检察院第二分院。
【注释】见美国联邦刑事诉讼规则和证据规则。
【参考文献】{1} 王勇.定罪导论[M].北京：中国人民大学出版社，1990.
{2} 储槐植.美国刑法[M].北京：北京大学出版社，1996.
{3} Wayne R LaFave ， Principles of Criminal Law[M].ThomsonWest March ，2003.
{4} 马克昌.犯罪通论[M].武汉：武汉大学出版社，1999.
{5} 赵秉志.
刑法争议问题研究(上册) [M].郑州：河南人民出版社，1996.
{6} 肖中华.犯罪构成及其关系论[M].北京：中国人民大学出版社，2000.
{7} 程荣斌.外国刑事诉讼法教程[M].北京：中国人民大学出版社，2002.
{8} 金明焕.比较检察制度概论[M].北京：中国检察出版社，1991.
{9} 何家弘.毒树之果[M].北京：中国人民公安大学出版社，1996.
{10} {美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽，南希·弗兰克.美国刑事法院诉讼程序{M].陈卫东，徐美君，译.北京：中国人民大学出版社，2002.
{11} 何家弘.美国的审判机关[N].检察日报，2001-07–30.
{12} Federal Criminal Code and Rules [Z].Thomson West ，2003.
{13} Ronald Jay Allen William ，J.Stuntz Joseph ，L.HoffmannDebra ，A1 Livingston ， Comprehensive Criminal Procedure[M].Aspen Law &Business ，2001.
{14} 方立新.西方五国司法通论[M].北京：人民法院出版社，2000.
{15} Steven L.Emanuel.Criminal Procedure{M].Aspen Publish2ers ，2003.
{16} 李义冠.美国刑事审判制度[M].北京：法律出版社，1999.
{17} 许卫原.O·J·辛普森案诉讼文件选(英文版) {C].北京：法律出版社，1998.
{18} 左卫民.刑事程序问题研究[M].北京：中国政法大学出版社，1999.
