因此，侵权责任法应当规定帮工责任的理由主要是以下几点：

　　第一，帮工纠纷大量存在，是普通百姓日常生活中的常见侵权纠纷类型。在农村生活中，经常需要建房、修缮、操办红白喜事等大宗家庭劳动，单凭自己的力量难以完成。同时，农村也存在相互帮助的习惯，一家有事，大家帮忙。在这种情况下，帮工受到伤害或者帮工伤害他人的现象经常发生，需要有具体的侵权法规则予以规范。

　　第二，农村处理这类纠纷，往往由村里族长、名流进行调解或者“裁决”，并没有合法规则依循，全凭族长名流的一句话，处理不公，就会侵害一方当事人的合法权益，且受害人经常无法到法院起诉，无法保护自己。侵权责任法规定帮工责任，就可以明确规则，约束乡间调处行为，保护当事人的合法权益。

　　第三，帮工纠纷情况复杂，主体特殊，需要专门规定。在类型上，既有帮工受到损害，又有帮工伤害他人，还有帮工人伤害被帮工人或被帮工人伤害帮工人等；在责任承担上，既有帮工人或者被帮工人自己承担责任的自己责任形态，又有帮工人伤害他人却由被帮工人承担赔偿责任的替代责任形态；在规则适用上，有的参照工伤事故责任规则，有的借鉴雇主责任规则，但又都有所不同，因此规则并非一致。

　　司法解释对此提供的经验

　　正是由于帮工纠纷的普遍性和帮工责任规则的特殊性，最高人民法院2003年出台的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条和第14条对此专门作出规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持；帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿；帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”