当然，有的虽然叫“院”，但头头不叫院长，例如，国务院的头头叫总理，不叫院长；检察院的头头也不叫院长，叫检察长；美容院的头头估计也不都叫院长。但称呼习惯了，不叫院长也无关紧要。不得不提及的还有“院士”这一特殊称谓，也被有些人滥用了。本来是某协会会员，非要抛出欺人之谈，号称自己是某国院士，穷酸至极！依着这一逻辑，凡是会员、成员，都可以叫做院士。中国法学会会员应称为中国法学会院士、中华全国总工会会员应称为中华全国总工会院士、淘宝网注册会员也要名正言顺地改为淘宝网院士？！

　　这就是典型的“院情”，一种“院”的情结。近年来，这种情结越来越具有传染性，大有堵塞世道之势！但“院情”过重，容易招致一些麻烦。如作为尚未升格为大学的学院，院的级别虽然一清二楚，但官位的称呼则难分难解，唯一满足的，就是二级学院院长的廉价的虚荣心；有些“院”，实力名不副实，规模不如“所”大、实力不如“室”强，服务也未必有“店”好。确实如此，有些研究所、研究室，尽管低调地以“所”、“室”相称，但无论规模还是实力，未必逊色于“院”，反倒是有些研究院，只会吹大牛、唱高调、说大话，到了拿出点真东西时，却沉默无声或者支支唔唔。再如，有些美容院听起来很是了不起，但照样偷偷摸摸或明目张胆地欺负消费者，顾客提前购买了会员卡，次日却关门封院卷铺盖走人了，美容美发的质量和服务态度，也未必赶得上一家不起眼的普通理发店。

　　可见，眼花缭乱的“院”，很容易引人误解，误导不知情的公众。不了解“院”真相的人，还以为“院”的档次更高、服务更好、水平更强、信誉度更大；以为叫院长的，官位一定更高、权力更大，其实未必，如在大学里，二级学院的院长就是一个系主任，听起来似乎响亮而已。不仅如此，“院情”的流行，还容易制造社会不良风气。不少单位、机构想尽一切办法进行“院”的改制，撤销不动听的，建立什么什么院，非常大气，大头头可以叫院长，小头头可以叫副院长了，风光得很！跑前马后设院、改院的公关过程，可能会又上演一幕幕腐败大戏，造就不少贪腐主演。

　　居然有这么多人、这么多单位，内心深处涌动着如此浓烈的“院情”，这到底是为什么呢？小处说，有些人好大喜功、追求华丽，加上官本位思维的侵蚀和权力观念的渗透，一有机会就想办法弄个“院”什么的，先把门面撑起来、把院长位子占起来再说；大处说，整个社会浮躁的风气熏染了不少贪心的人、虚荣的人、装蒜的人。制度上缺少团体名称的完善规范性文件，我国已有公司企业等营利性组织的名称规范，但对非营利性组织的名称缺乏统一而明确的规范，从而导致名称五花八门，不管够格不够格的，都想争取够格。可见，制度的漏洞也会为“院情”的发作提供作乱和泛滥的温床。