商事法者，规范商事交易之法律也。然规范商事交易者，不唯商事法。除此而外，尚有商事习惯、商事政策等诸多社会规范。商事法研究多重商事法律，罕有商事政策之关注，抑或隐含于商事法研究之中，低调不便明察。然商事政策与商事交易休戚与共，与经济活动，唇齿相依。探求商事交易之规律准则，须于商事法律之外，勿忘商事政策之存在，且应倾心察其言、观其色，方属正辨。

　　观各色规律准则，商事政策与商事交易须臾不可分离，又杂如牛毛，众且多也。然不由自主之迷惑在于：何为商事政策？概念追问在所难免，不可置之不顾。商事政策意义乃商事政策研究之基础。所不幸者，对意义追问多导致如此更为困惑之象：不问尚可意会，一问反倒不解。诚如法科之初习，难免涉及法、律、法律等诸名词术语，此又须引法哲学介入，以求破疑之路畅通无阻。商事政策之意义亦须探求其内外，否则势将沦为虚有其名之境地。只惜，本文写作旨意未含界定商事政策之意义，恐待此后专文研究。为行文、习文之便，暂且将其粗解为规范商事交易之政策。如此秩序安排，盖因商事政策之实益须先行释明。

　　一、商事政策实益之基本认识

　　商事政策实益之追问无可厚非，但须明了基本认识。虽然商事政策乃一全新术语，却于现实社会运行中无处不在、无时不有。所欠缺者，乃此事物尚未有专门研究，常有经济政策、公共政策、社会政策等广泛概念触及商事交易，于商事交易特别政策之关注，则甚为罕见。缘此，商事政策之研究，须观其实益，以为继续研究提供价值基础。然商事政策实益之识，须赖于社会治理规则之基本认识。兹略析如下：

　　其一，社会运行之治理规则不唯仰仗国家法律。易言之，社会治理，法律固须具备，政策亦须无缺。法律之作用存在天然局限，因并非全部社会关系均需法律介入，部分社会关系虽需法律介入，然相关法律却尚未出产、生效以救世。

　　以民商经济领域为例，国家法律体系含民法、商法与经济法三大基本部门法，承载规制民商经济关系之规范功能与社会功能。然此三大部门法却因其自身之局限，无法规制一切民商经济事务。虽然“生活处处有民法”、“民法与你相伴行”，然与“民”相关之生活却非全为“民事生活”，尚有民事生活以外之其他民间生活，如交友聊天、抱怨感叹、谈情说爱等，民法显然对此无能为力，相视却又无言以对。民事法律无暇面面俱到，而贸然立下“一切民事主体交友应谨慎”、“自然人不应任意烦恼，遇事不应怨天尤人”、“恋爱行为应发生于男女之间”等滑稽规则，沦落为法史笑柄。