美元体制的历史属性主要有三个：战后性、物质性和资本性。这与今天这个已经是均衡发展、人权至上与劳动光荣的新世界无疑是格格不入的，美元体制的历史属性决定其会加速退出今日世界舞台。

　　先看美元体制的战后性，它让世界极不均衡。决定美元成为世界唯一霸主货币的布雷顿森林体系诞生于第二次世界大战以后，故美元体制具有明显的战后性和战后征服色彩。第二次世界大战使发达国家的地位发生根本变化，德、意、日战败，国民经济破坏殆尽，英、法虽然胜利，但工农业遭到严重破坏。只有美国参战在最后，收获在最前，大发战争财，道德、政治、经济地位没有任何一国可以抗衡。因此，第二次世界大战不仅是战胜国对战败国的征服，也是美国对其他战胜国的征服。这种征服虽然不是纯粹的武力征服，却比武力征服更加彻底。战争期间，美国通过“租供法案”向英、法等同盟国提供价值470多亿美元的军火，西欧各国及其附属国的广大市场基本被美国占据，美国成为世界上最大的债权国。1938年到 1944年，美国工业生产提高 2倍。1945年美国工业生产总值占资本主义国家的60％，出口量占三分之一，黄金储备占全世界黄金储备的三分之二。1948年，美国的黄金储备占全世界黄金储备的四分之三。换一句话说，战争使美国同世界上任何一个国家都处在了一个极不均衡的地位，这种不均衡势必决定了美元体制建设的不合理，以及美元体制本身不能适应今后均衡发展的要求。

　　再看美元体制的物质性，它让美元充满欺诈，让他国人权发展处处受阻。战后美国不仅极力维持战争造成的短期不均衡局面，而且使得战争造成的不均衡通过布雷顿森林体系得以制度化，一直到今天，这个体制还在为美国在全世界范围内攫取不平等利益。应当说，当时的不均衡是有目共睹的，为什么其他国家都赞同一种不均衡的体制出现在世界上呢？这就是美元体制的物质性，这种物质性虽然在最后看来是虚假的和自相矛盾的，但至少在一开始骗取了其他国家的信任，使得布雷顿森林体系得以通过。美国人成功地利用了世人对黄金的重视，依靠本国黄金储备占世界总储备三分之二到四分之三强的优势，成功地让各国货币对美元俯首称臣，与美元挂钩，国际贸易以美元结算。但我要提醒大家注意的是，布雷顿森林体系最为基础的条款是美元与黄金挂钩，美国必须为它发行在外的美元兑现黄金。美国作为储备货币发行国，对世界各国负有两点最为基本的责任：1、美联储保证美元按照官价兑换黄金，维持协定成员国对美元的信心；2、提供足够的美元作为国际清偿手段。而这两个基本责任又是完全矛盾的：美元足够多则不能保证全部兑换黄金，美元不够多则不能保证国际清偿——此即“特里芬之谜”。说得更直白一点，这并不是谜，而是“美元黄金储备与美元物质保障骗局”。