公益诉讼·未来之路

　　公益诉讼实际上在国外许多国家由来已久。德国、英国都确立了公益诉讼制度。美国的公益诉讼制体现在《反欺诈政府法》、《谢尔曼反托拉斯法》、《环境保护法》中。在日本，公益诉讼被称为民众诉讼，指为纠正国家或公共团体的违法行为，以选举人资格提起的诉讼。　

　　在公益诉讼之风愈演愈烈之前，以下是我对公益诉讼的基本界定：

　　1、若要为公益诉讼，所为之的应该是整个社会的公共利益，而非个人之利益

　　提起公益诉讼的话，最理想的状态应是把代表人的权利赋予我们的律师。

　　修改后的《律师法》中，将律师职业性质明确定位为”依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员“。还特别强调”律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。“可见律师的主要任务有三：一为：维护当事人的合法权益；二为维护法律正确实施；三为维护社会公平和正义。此为律师的”三个维护“。此处维护社会公平正义可为对律师”公益“的界定，律师是否总是为他们的当事人服务？是还否具有公益性的角色？似乎《律师法》中已有答案。

　　但，不排除有某些律师喜欢参与媒体关注度高的案件，给个人打活广告之嫌。当然，如果从这个角度上谈，我们也无法规制。

　　2、我们要允许公益诉讼，但案件应该有所限定

　　不是所有的案件都应该提到诉讼的层面才能解决，还有许多其他的多种非诉纠纷的解决机制。在案件的范围上，必须在官方的层面上有一个导向，并对案件的性质有所限定。

　　3、公益诉讼的模式

　　公益诉讼往往涉及众多当事人和一方公司或政府的强大的力量。

　　在此类案件中，我们更需要媒体与司法界良性的互动。我们的目的是：发现问题、解决问题（通过诉讼或行政力量或其他途径）、并避免群体性事件的发生。