因此，笔者不同意中国
宪法制定的目的在于富强与小康，并且富强
宪法、小康
宪法第一，限制权力、保障权利第二，中国的
宪法也是或者也应该是或者至少应该改弦易辙到以限制权力为核心，以公民保障权利为己任。
或许，慢慢阅读，可能就会读懂西方
宪法与宪政了，这是一个前提！
【作者简介】
蒋志如，四川法学诉讼法2008级博士研究生；研究方向：宪政理论、司法制度与诉讼法理论。
【注释】 根据自己所掌握的资料，对于中国
宪法史的研究专著大致有陈茹玄：《中国
宪法史》，吴宗慈：《中华民国宪法史》、《中华民国宪法史前编》，荆知仁：《中国立宪史》，吴经雄、黄公觉：《中国制宪史》，许崇德：《
中华人民共和国宪法史》。
张晋藩：《中国
宪法史》，吉林人民出版社2004年版，第1页。
同上，第11页。以下就直接在正文标页码，不做注了。
王世杰、钱端升：《比较
宪法》，商务印书馆2002年版，第1页。
【美】哈罗德·J·伯尔曼：《法律与革命》，贺卫方等译，中国大百科全书出版社1996年版，第499页。
同上，第498、499页。
【法】托克维尔：《旧制度与大革命》，冯棠译，商务印书馆1997年版，第74页。
或许，在幕府统治下的日本，虽然在精神上取法与中国，但在社会结构上却与西欧国家有一定的相似，故日本能很快从“日本精神，中国知识”转变到“东方道德，西方技艺（以上两个术语，详见【美】斯塔夫里阿诺斯：《全球通史》，北京大学出版社2005年版，下册，第253页。）”，成为亚洲第一个现代化的国家，当然其国家的地理位置与国土面积有一定的优势，俗话不是说，“近水楼台先得月”，以及“船小好掉头”嘛！
我们通常都把他们看成腐朽、没落的，一点也不思进取，我认为这一思维是简单的把人、物、国家分成简单的两类，不是先进的，就是没落的，事实上没有如此简单。笔者一直以为任何一个政权在认识到自己的不足时，只要不是穷凶极恶的统治者一定会有所进取的。洋务运动就是在慈禧、奕䜣的支持下进行的，“百日维新”至少在慈禧的同意下进行，就不能否认其想革新的一面。
萧功秦：《中国近代以来的六次政治选择（上）》，
http://www.dajun.com.cn/liucizzmoshi.htm，最后登陆时间2006年11月4日。
萧功秦：《中国近代以来的六次政治选择（下）》，
http://www.dajun.com.cn/liucizzmoshi.htm>，最后登陆时间2006年11月4日。
同上。
同上。
同上。
黄茂荣：《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社2001年版，第52、57页。
【美】麦迪逊：《美国制宪会议记录辩论》，尹宣译，辽宁教育出版社2003年版，译者例言，第2页。
张晋藩：《中国
宪法史》，吉林人民出版社2004年版，第30、14页。
同上，第122页。
黄茂荣：《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社2001年版，第58页。
