【作者简介】
王锡锌，北京大学法学院行政法教授。
【注释】、、周汉华主编：《外国政府信息公开比较》，中国法制出版社2003年版，第2-3页、第523-524页、第138-142页。
王名扬：《美国行政法》，中国法制出版社1995年版，第953页。
国家保密局法规处编：《德国荷兰保密法律制度》，金城出版社2001年版，“序言”第4页。
《保密法比较研究》课题组编：《保密法比较研究》，金城出版社2001年版，第73页。
这里所说时“政府文件”不仅包括行政部门的信息，也包括立法和司法部门的信息。
王名扬：《美国行政法》，中国法制出版社1995年版，第960-962页。
参见：The Freedom of Information Act, 5 U. S. C.§ 552,§552 (b) (1)。
《保密法比较研究》课题组编著：《保密法比较研究》，金城出版社2001年版，第172页。
参见：Executive Order 13292 of March 25, 2003,Sec. 1.4. Classification Categories
参见：Executive Order 13292 of March 25, 2003,Sec. 1.8. Classification Challenges.
参见：Executive Order 13292 of March 25, 2003,Sec. 3.3. Automatic Declassification.
参见：Executive Order 13292 of March 25, 2003,Sec. 3.4. Systematic Declassification Review.
参见：Executive Order 13292 of March 25, 2003,Sec. 3.5. Mandatory Declassification Review.
参见：Executive Order 13292 of March 25, 2003,Sec. 3.7. Declassification Database.
参见：Official Secrets Act 1989 (c. 6),Sec. 1 Security and intelligence;Sec. 2 Defence;Sec. 3 Interna-tional relations;Sec.4 Crime and special investigation powers.
Freedom of Information Act 2000,PARTIIEXEMPT INFORMATION
参见：Access to Information Act(R S.，1985, c. A-1),EXEMPTIONS.
孙光明：《加拿大：从保密法到信息安全法》，《信息网络安全》2005年第9期。
参见：Security of Information Act(R S.，1985, c. 0-5 ),Sec. 3. Prejudice to the safety or interest of the State.
参见：Security of Information Act(R S., 1985, c. 0-5 ),Sec. 3. 16. (1).
参见：Security of Information Act(R S.，1985, c. 0-5),Sec. 8. (1). “special operational information”.
《
中华人民共和国保守国家秘密法》第
8条，第
11条。
《
中华人民共和国档案法》第
19条。
《
档案法实施办法》第
20条、第
22条。
《保密法比较研究课题组编著：《保密法比较研究》，金城出版社2001年版，第 358页。
《政府信息公开条例》第
8条、第
14条。
曹康泰主编，张宆副主编：《
中华人民共和国政府信息公开条例读本》，人民出版社2007年版，第50页。
这里的信息不存在指的是这样一种特殊情形：如果作出不予公开决定就会间接承认信息存在，而承认信息的存在就会使得保密失去意义。这类似于美国信息公开中的除外(exclusion)信息。参见王名扬：《美国行政法》，中国法制出版社1995年版，第1003-1004页。
公开信息的收益包括：1．对国家计划发展有好处；2．限制保密的费用对国家计划的好处；3．军转民技术对国家经济的好处；4．对国家对外关系、军备控制谈判和条约义务的好处；5．对保密计划可靠性的好处；6.该信息对公共教育的重要作用；7．对国家科技进步的好处；8．对国家其他方面的好处。
《保密法比较研究》课题组编著：《保密法比较研究》，金城出版社2001年版，第174-177页。
庞朴：《“使由使知”解》，《文史知识》1999年第9期。
